Celeron 3765U
vs
Xeon W-1270E

Этот Celeron 3765U пришел в 2016 году как самый доступный вариант для ультратонких ноутбуков начального уровня. Intel позиционировала его для базовых задач: интернет, почта, офисные документы, где цена устройства была решающим фактором. По сути, он находился на самой нижней ступеньке линейки мобильных процессоров Intel того периода, заметно уступая даже бюджетным Pentium. Интересно, что его скромная интегрированная графика Intel HD Graphics – наследница еще более древних архитектур – с трудом справлялась даже с простыми играми тех лет, не говоря уже о чем-то серьезном; он быстро стал символом "слабого" ноутбука. Сегодня рядом с современными бюджетными чипами, даже уровня Pentium Silver или Celeron N-серии, он выглядит архаично медлительным, особенно в многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность в 2024 году близка к нулю: он может кое-как тянуть браузер с парой вкладок и офисный пакет, но любые современные приложения, видеоконференции или даже потоковое видео в высоком качестве станут для него серьезным испытанием; сборки энтузиастов его обходят стороной. При заявленном низком энергопотреблении (типичный TDP около 15 Вт) он все равно ощутимо нагревался в тонких корпусах бюджетных ноутбуков, заставляя вентиляторы работать на повышенных оборотах и создавая заметный шум под нагрузкой, чего почти не бывает у современных сверхбюджетных чипов. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным аналогам во всех сценариях, будь то однопоточные операции или попытки параллельной работы. Сейчас его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он служит напоминанием об ограничениях самой бюджетной техники середины 2010-х. Если ваш ноутбук на нем еще работает – берегите его для самых легких задач, но замену искать уже давно пора.

Этот Xeon W-1270E появился в начале 2022 как младший в свежей линейке рабочих станций на архитектуре Alder Lake, нацеленный на профессионалов, которым нужна надёжность и многопоточная мощность для CAD, рендеринга или виртуализации без переплаты за топовые ядра. Интересно, что его гибридная архитектура с P- и E-ядрами порой создавала проблемы с распределением нагрузки в старом ПО, а отсутствие поддержки разгона ограничивало энтузиастов. Несмотря на серверные корни, его иногда видели в бюджетных рабочих сборках благодаря неплохой интегрированной графике и стабильности.

Сегодняшние аналоги в своем классе заметно продвинулись, предлагая куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продуманный подход к гибридным вычислениям. Для его задач актуальность неплохая: он всё ещё неплохо справляется с обработкой видео, веб-разработкой или работой в тяжёлых средах вроде SolidWorks или Adobe Suite, особенно если не гнаться за абсолютной скоростью. Однако новейшие игры или задачи с интенсивным ИИ уже ощутимо нагружают его, а энтузиасты предпочитают более современные и производительные платформы для сборок высокого класса.

По энергопотреблению он довольно умеренный по современным меркам, но под серьёзной нагрузкой греется вполне ощутимо. Стандартный башенный кулер справится, но лучше взять что-то посерьёзнее базовой коробочной версии – спокойствие важнее. В итоге, если вам нужен проверенный, стабильный процессор для специализированных рабочих нагрузок без сверхзадач и вы нашли его по привлекательной цене – он отработает свои деньги честно, особенно в паре с хорошей системой охлаждения. Но гнаться за ним сегодня для новейших проектов или игр смысла мало.