Celeron 3765U
vs
Pentium Gold 6500Y

Этот Celeron 3765U пришел в 2016 году как самый доступный вариант для ультратонких ноутбуков начального уровня. Intel позиционировала его для базовых задач: интернет, почта, офисные документы, где цена устройства была решающим фактором. По сути, он находился на самой нижней ступеньке линейки мобильных процессоров Intel того периода, заметно уступая даже бюджетным Pentium. Интересно, что его скромная интегрированная графика Intel HD Graphics – наследница еще более древних архитектур – с трудом справлялась даже с простыми играми тех лет, не говоря уже о чем-то серьезном; он быстро стал символом "слабого" ноутбука. Сегодня рядом с современными бюджетными чипами, даже уровня Pentium Silver или Celeron N-серии, он выглядит архаично медлительным, особенно в многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность в 2024 году близка к нулю: он может кое-как тянуть браузер с парой вкладок и офисный пакет, но любые современные приложения, видеоконференции или даже потоковое видео в высоком качестве станут для него серьезным испытанием; сборки энтузиастов его обходят стороной. При заявленном низком энергопотреблении (типичный TDP около 15 Вт) он все равно ощутимо нагревался в тонких корпусах бюджетных ноутбуков, заставляя вентиляторы работать на повышенных оборотах и создавая заметный шум под нагрузкой, чего почти не бывает у современных сверхбюджетных чипов. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным аналогам во всех сценариях, будь то однопоточные операции или попытки параллельной работы. Сейчас его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он служит напоминанием об ограничениях самой бюджетной техники середины 2010-х. Если ваш ноутбук на нем еще работает – берегите его для самых легких задач, но замену искать уже давно пора.

Этот Pentium Gold 6500Y появился в конце 2021 года как представитель обновлённой низковольтной серии Y-процессоров от Intel. Он позиционировался для тонких и лёгких ноутбуков начального уровня, где главными козырями были скромные аппетиты к энергии и невысокая цена, а не выдающаяся мощность. По сути, он занял нишу чуть выше самых базовых Celeron, став доступным выбором для задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами или обучения — типичный процессор для школьных или офисных машинок эпохи гибридной работы и учёбы.

Интересной особенностью стал его тепловой пакет (TDP), который Intel гибко настраивала, позволяя производителям создавать системы вовсе без активного охлаждения или с очень тихими кулерами. Так что его часто можно встретить в ультракомпактных устройствах или планшетах типа Microsoft Surface Go. Хотя он и поддерживает Hyper-Threading для обработки четырёх потоков одновременно, его низкие тактовые частоты и скромный кэш серьёзно ограничивают возможности в требовательных приложениях. По производительности он ощутимо уступает даже самым доступным современным аналогам вроде Pentium Gold 8500 или младших Core i3 нового поколения, особенно в многопоточных сценариях или новых приложениях, использующих современные инструкции. Даже бюджетные Celeron последних лет могут предложить сравнимую или чуть лучшую скорость при часто меньшем энергопотреблении.

Сегодня его актуальность для новых задач невелика. Он справится с базовым набором офисных программ и просмотром HD-видео, но современные веб-сайты или приложения могут заметно его нагружать. Игры, кроме самых старых или предельно простых, — не его стихия. Для энтузиастских сборок он не представляет интереса из-за ограниченного потенциала разгона и производительности. Основное его преимущество сейчас — крайне низкое энергопотребление и невысокая стоимость на вторичном рынке. Он не требует мощных систем охлаждения — многие устройства обходятся пассивным радиатором или крошечным вентилятором, работающим почти бесшумно. Если вам попался ноутбук с таким камушком за символическую цену и нужен чисто для текстов, почты и интернета — он послужит верой и правдой без лишних трат на электричество и шума. Но для чего-то большего — определённо стоит присмотреться к более свежим решениям.