Celeron 3765U
vs
Core i7-3632QM

Этот Celeron 3765U пришел в 2016 году как самый доступный вариант для ультратонких ноутбуков начального уровня. Intel позиционировала его для базовых задач: интернет, почта, офисные документы, где цена устройства была решающим фактором. По сути, он находился на самой нижней ступеньке линейки мобильных процессоров Intel того периода, заметно уступая даже бюджетным Pentium. Интересно, что его скромная интегрированная графика Intel HD Graphics – наследница еще более древних архитектур – с трудом справлялась даже с простыми играми тех лет, не говоря уже о чем-то серьезном; он быстро стал символом "слабого" ноутбука. Сегодня рядом с современными бюджетными чипами, даже уровня Pentium Silver или Celeron N-серии, он выглядит архаично медлительным, особенно в многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность в 2024 году близка к нулю: он может кое-как тянуть браузер с парой вкладок и офисный пакет, но любые современные приложения, видеоконференции или даже потоковое видео в высоком качестве станут для него серьезным испытанием; сборки энтузиастов его обходят стороной. При заявленном низком энергопотреблении (типичный TDP около 15 Вт) он все равно ощутимо нагревался в тонких корпусах бюджетных ноутбуков, заставляя вентиляторы работать на повышенных оборотах и создавая заметный шум под нагрузкой, чего почти не бывает у современных сверхбюджетных чипов. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным аналогам во всех сценариях, будь то однопоточные операции или попытки параллельной работы. Сейчас его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он служит напоминанием об ограничениях самой бюджетной техники середины 2010-х. Если ваш ноутбук на нем еще работает – берегите его для самых легких задач, но замену искать уже давно пора.

В 2012 году этот Core i7-3632QM был серьёзным игроком для тонких и мощных ноутбуков бизнес-класса и премиальных мультимедийных моделей. Он принадлежал к линейке Ivy Bridge и привлекал тех, кто искал баланс между производительностью для работы с ресурсоёмкими приложениями и относительно скромным теплопакетом для своего класса. Четыре настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading тогда давали ему преимущество во многих задачах перед двухъядерными собратьями, что делало его желанным для пользователей, работавших с видео или сложными проектами прямо в дороге. Хотя он и не позиционировался как игровой чип, его часто можно было встретить в универсальных ноутбуках, способных запускать современные на тот момент игры на средних настройках.

Сейчас, разумеется, он сильно уступает даже современным мобильным процессорам начального уровня по абсолютной скорости и энергоэффективности, хотя его четырёхъядерная архитектура спасает от полного устаревания в простых задачах. Для современных игр он уже малопригоден, а требовательные рабочие приложения вроде свежих версий Adobe или тяжёлых IDE будут ощутимо тормозить. Однако для базовой работы в интернете, офисных пакетах, просмотра HD-видео или запуска старых игр он ещё способен послужить верой и правдой, особенно если ноутбук оснащён SSD и достаточным объёмом оперативной памяти.

Его тепловыделение в пределах 35 Вт казалось умеренным на фоне других четырёхъядерников того времени, но для тонких систем охлаждение часто работало на пределе. Даже эта "энергоэффективная" версия могла ощутимо нагревать корпус и заставлять вентиляторы шуметь под нагрузкой, что было характерной чертой мощных мобильных решений начала десятых. Сегодня системы охлаждения современных чипов при куда большей производительности работают намного тише и холоднее. Учитывая его возраст и ограничения сейчас разумно использовать этот процессор лишь в качестве недорогого инструмента для нетребовательных задач или в уже имеющемся ноутбуке без претензий на высокую производительность.