Celeron 3765U
vs
Core i7-1185G7E

Этот Celeron 3765U пришел в 2016 году как самый доступный вариант для ультратонких ноутбуков начального уровня. Intel позиционировала его для базовых задач: интернет, почта, офисные документы, где цена устройства была решающим фактором. По сути, он находился на самой нижней ступеньке линейки мобильных процессоров Intel того периода, заметно уступая даже бюджетным Pentium. Интересно, что его скромная интегрированная графика Intel HD Graphics – наследница еще более древних архитектур – с трудом справлялась даже с простыми играми тех лет, не говоря уже о чем-то серьезном; он быстро стал символом "слабого" ноутбука. Сегодня рядом с современными бюджетными чипами, даже уровня Pentium Silver или Celeron N-серии, он выглядит архаично медлительным, особенно в многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность в 2024 году близка к нулю: он может кое-как тянуть браузер с парой вкладок и офисный пакет, но любые современные приложения, видеоконференции или даже потоковое видео в высоком качестве станут для него серьезным испытанием; сборки энтузиастов его обходят стороной. При заявленном низком энергопотреблении (типичный TDP около 15 Вт) он все равно ощутимо нагревался в тонких корпусах бюджетных ноутбуков, заставляя вентиляторы работать на повышенных оборотах и создавая заметный шум под нагрузкой, чего почти не бывает у современных сверхбюджетных чипов. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным аналогам во всех сценариях, будь то однопоточные операции или попытки параллельной работы. Сейчас его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он служит напоминанием об ограничениях самой бюджетной техники середины 2010-х. Если ваш ноутбук на нем еще работает – берегите его для самых легких задач, но замену искать уже давно пора.

Этот Intel Core i7-1185G7E появился в начале 2021 года как топовая вариация линейки Tiger Lake-U для бизнес-ноутбуков премиум-класса. Его ключевая фишка — буква "E" в конце, означающая расширенный температурный диапазон и повышенную надёжность для промышленных применений или суровых условий эксплуатации, что редко встречалось у массовых потребительских чипов Intel. Интересно, что найти его в обычном магазине было почти невозможно — он поставлялся в основном производителям готовых систем для корпоративных заказчиков или специализированных устройств.

Сегодня он ощущается как добротный, но уже не самый проворный игрок: современные мобильные решения от Intel и AMD заметно проворнее и эффективнее в энергопотреблении, особенно в ресурсоёмких задачах вроде монтажа видео или новых игр. Для повседневной офисной работы, интернета, потокового видео он всё ещё вполне бодр и справляется без задержек. Однако требовательные современные игры или тяжелые профессиональные приложения уже могут поставить его в затруднительное положение.

Его аппетит к энергии требует внимания к охлаждению — в компактных ультрабуках он может ощутимо нагреваться и снижать скорость при долгой нагрузке, если система охлаждения не справляется. Примечательно, что он мог работать в двух режимах мощности (15W и 28W), что влияло на итоговую производительность конкретного ноутбука. Хотя он уступает новинкам в абсолютной мощности, особенно в многопоточных сценариях, для стабильной работы в корпоративной среде или на производстве его запас прочности и надёжности остаётся ценным качеством там, где важна бесперебойность, а не рекорды скорости.