Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 3765U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | 2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 3765U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 14 нм |
| Название техпроцесса | — | 14nm |
| Процессорная линейка | — | 6th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Mobile | Ultra-Low Power Mobile |
| Кэш | Celeron 3765U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 128 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 3765U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| TDP | 15 Вт | |
| Минимальный TDP | 10 Вт | — |
| Максимальная температура | — | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Passive Cooling |
| Память | Celeron 3765U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR4 |
| Скорости памяти | — | 2133 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 32 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Есть |
| Графика (iGPU) | Celeron 3765U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel HD Graphics 610 |
| Разгон и совместимость | Celeron 3765U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | FCBGA1168 | BGA 1356 |
| Совместимые чипсеты | — | Custom |
| Совместимые ОС | — | Windows 10, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Celeron 3765U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Безопасность | Celeron 3765U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Basic security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron 3765U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2016 | 04.01.2017 |
| Код продукта | — | JW8067702867117 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Celeron 3765U | Core i3-6006U |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3007 points
|
4268 points
+41,94%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1657 points
|
1980 points
+19,49%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3533 points
|
5117 points
+44,83%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2142 points
|
2618 points
+22,22%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
860 points
|
1216 points
+41,40%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
440 points
|
525 points
+19,32%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
675 points
|
1489 points
+120,59%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
377 points
|
717 points
+90,19%
|
Этот Celeron 3765U пришел в 2016 году как самый доступный вариант для ультратонких ноутбуков начального уровня. Intel позиционировала его для базовых задач: интернет, почта, офисные документы, где цена устройства была решающим фактором. По сути, он находился на самой нижней ступеньке линейки мобильных процессоров Intel того периода, заметно уступая даже бюджетным Pentium. Интересно, что его скромная интегрированная графика Intel HD Graphics – наследница еще более древних архитектур – с трудом справлялась даже с простыми играми тех лет, не говоря уже о чем-то серьезном; он быстро стал символом "слабого" ноутбука. Сегодня рядом с современными бюджетными чипами, даже уровня Pentium Silver или Celeron N-серии, он выглядит архаично медлительным, особенно в многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность в 2024 году близка к нулю: он может кое-как тянуть браузер с парой вкладок и офисный пакет, но любые современные приложения, видеоконференции или даже потоковое видео в высоком качестве станут для него серьезным испытанием; сборки энтузиастов его обходят стороной. При заявленном низком энергопотреблении (типичный TDP около 15 Вт) он все равно ощутимо нагревался в тонких корпусах бюджетных ноутбуков, заставляя вентиляторы работать на повышенных оборотах и создавая заметный шум под нагрузкой, чего почти не бывает у современных сверхбюджетных чипов. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным аналогам во всех сценариях, будь то однопоточные операции или попытки параллельной работы. Сейчас его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он служит напоминанием об ограничениях самой бюджетной техники середины 2010-х. Если ваш ноутбук на нем еще работает – берегите его для самых легких задач, но замену искать уже давно пора.
Этот скромный двухъядерный процессор из далекого 2016 года к 2025 году превратился в настоящий артефакт компьютерной истории. Когда-то он скромно ютился в бюджетных ноутбуках начального уровня, а сегодня его возможности выглядят удручающе даже на фоне самых дешевых современных решений.
Реальность 2025 года жестока к этому чипу:
Единственные сценарии, где он еще может как-то существовать:
• Печатная машинка для набора текста (без интернета)
• Терминал для DOS-программ
• Электронная фоторамка
• Музейный экспонат
Попытки использовать его для веб-серфинга, работы с документами или просмотра видео в 2025 году превращаются в мучение. Даже простейшие антивирусные проверки могут полностью парализовать систему. Совершенно не рекомендуется к покупке или использованию - даже самые бюджетные современные процессоры превосходят его в десятки раз при меньшем энергопотреблении.
Сравнивая процессоры Celeron 3765U и Core i3-6006U, можно отметить, что Celeron 3765U относится к портативного сегменту. Celeron 3765U уступает Core i3-6006U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core i3-6006U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2016 году AMD A9-9400 — это двухъядерный мобильный процессор на архитектуре Excavator (28 нм), работающий в сокете FP4 и потребляющий всего 15 Вт. Даже для своего времени он был скромным решением для базовых задач, но его особенность — встроенная графика Radeon R5, что тогда редко встречалось в столь экономичных чипах.
Этот двухъядерник на Socket PGA988A с Hyper-Threading работал на 2.4 ГГц и потреблял до 35 Вт при техпроцессе 32 нм. Увы, спустя 14 лет после релиза он ощутимо устарел и по архитектуре, и по энергоэффективности по сравнению с современными решениями.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный Intel Core 2 Quad Q9100 с частотой 2.26 ГГц на сокете P (45 нм, TDP 45 Вт) уже сильно устарел по современным меркам, но тогда неплохо тянул ресурсоёмкие задачи и баловал поддержкой аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в апреле 2025 года бюджетный процессор Pentium Gold G7400E на сокете LGA1700 несёт два ядра без Hyper-Threading, работающие на 3.9 ГГц (10нм, TDP 58Вт), что уже на старте делало его скорее устаревающим решением для базовых задач. Его особенность — использование ультрабюджетного чипсета Intel E-серии, сильно ограничивающего функционал платформы.
Этот мобильный процессор 2016 года оснащен двумя ядрами с Hyper-Threading на базе архитектуры Skylake (14 нм), работает на частоте 1,5 ГГц и отличается крайне низким энергопотреблением (TDP 6 Вт), что позволяло ему неплохо справляться с базовыми задачами в ультратонких ноутбуках того времени при скромных показателях производительности. Несмотря на позиционирование как Pentium, он обладает полезной для виртуализации технологией VT-d, что редко встречается в столь энергоэффективных чипах.
Этот мобильный Pentium 4410Y 2017 года выпуска на архитектуре Kaby Lake предлагает скромные двухъядерные возможности с базовой частотой 1.5 ГГц при низком TDP 6 Вт на 14-нм техпроцессе, несмотря на устаревающую производительность сегодня, выделяясь поддержкой технологий виртуализации VT-x и аппаратной транзакционной памяти TSX-NI для своего класса, будучи распаян на плату (BGA1515).
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Pentium 3805U на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой 1,9 ГГц и TDP 15 Вт сегодня ощутимо устарел и заметно ограничен по мощности даже для базовых повседневных задач. Его скромные ядрышки, лишенные технологии Turbo Boost и современных инструкций, заметно тянут назад, хотя энергоэффективность была его сильной стороной при выпуске.
Этот двухъядерный SOC на архитектуре Jaguar (2.4 ГГц, 28 нм, 25 Вт) запустился в 2014 году и сегодня ощутимо устарел по мощности для современных задач, хотя его интегрированная графика Radeon поддерживает DirectX 11.2 и по-прежнему способна справляться с базовыми задачами визуализации.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!