Celeron 2955U
vs
Celeron 3765U

Этот Intel Celeron 2955U был типичным бюджетным решением для тонких ноутбуков конца 2013 года. Позиционировался он как крайне доступный вариант для базовых задач — веб-сёрфинга, офисной работы и просмотра видео. По сути, он стоял на самой нижней ступеньке мобильной линейки Intel того времени, предлагая минимально необходимую функциональность для нетребовательных пользователей и образовательных учреждений. Основанный на архитектуре Haswell, он отличался скромным теплопакетом всего 15 Вт, что позволяло производителям ставить его в ультрабуки с пассивным или простеньким активным охлаждением — он не перегревался, но и холодным его назвать было сложно под нагрузкой.

Сегодня этот чип смотрится архаично даже на фоне самых дешёвых современных мобильных процессоров. Его двухъядерная структура без поддержки Hyper-Threading и невысокая тактовая частота делают любую многозадачность ощутимо дискомфортной. Даже простейшие современные веб-страницы или видео в HD могут подтормаживать, а о запуске игр, кроме совсем древних или пиксельных, речи не идёт. Для рабочих задач он годится разве что для набора текста в самом примитивном текстовом редакторе — любые современные приложения будут его загружать до предела.

Актуальность в 2024 году практически нулевая. Его можно встретить разве что в очень старых ноутбуках, доживающих свой век где-нибудь на кухне в качестве медиацентра для простейших задач или в руках энтузиастов, экспериментирующих с легковесными Linux-дистрибутивами на древнем железе. Энергоэффективность по современным меркам уже не впечатляет — современные бюджетные чипы при сравнимом или меньшем энергопотреблении показывают многократный прирост отзывчивости. По сути, Celeron 2955U сегодня — это памятник эпохи, когда минимальной производительности хватало лишь для самых базовых нужд, а о комфортной работе в нескольких программах одновременно на таком устройстве можно было только мечтать. Для чего-то серьёзного его рассматривать точно не стоит.

Этот Celeron 3765U пришел в 2016 году как самый доступный вариант для ультратонких ноутбуков начального уровня. Intel позиционировала его для базовых задач: интернет, почта, офисные документы, где цена устройства была решающим фактором. По сути, он находился на самой нижней ступеньке линейки мобильных процессоров Intel того периода, заметно уступая даже бюджетным Pentium. Интересно, что его скромная интегрированная графика Intel HD Graphics – наследница еще более древних архитектур – с трудом справлялась даже с простыми играми тех лет, не говоря уже о чем-то серьезном; он быстро стал символом "слабого" ноутбука. Сегодня рядом с современными бюджетными чипами, даже уровня Pentium Silver или Celeron N-серии, он выглядит архаично медлительным, особенно в многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность в 2024 году близка к нулю: он может кое-как тянуть браузер с парой вкладок и офисный пакет, но любые современные приложения, видеоконференции или даже потоковое видео в высоком качестве станут для него серьезным испытанием; сборки энтузиастов его обходят стороной. При заявленном низком энергопотреблении (типичный TDP около 15 Вт) он все равно ощутимо нагревался в тонких корпусах бюджетных ноутбуков, заставляя вентиляторы работать на повышенных оборотах и создавая заметный шум под нагрузкой, чего почти не бывает у современных сверхбюджетных чипов. По производительности он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным аналогам во всех сценариях, будь то однопоточные операции или попытки параллельной работы. Сейчас его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он служит напоминанием об ограничениях самой бюджетной техники середины 2010-х. Если ваш ноутбук на нем еще работает – берегите его для самых легких задач, но замену искать уже давно пора.