Celeron 2955U
vs
Celeron 3215U

Этот Intel Celeron 2955U был типичным бюджетным решением для тонких ноутбуков конца 2013 года. Позиционировался он как крайне доступный вариант для базовых задач — веб-сёрфинга, офисной работы и просмотра видео. По сути, он стоял на самой нижней ступеньке мобильной линейки Intel того времени, предлагая минимально необходимую функциональность для нетребовательных пользователей и образовательных учреждений. Основанный на архитектуре Haswell, он отличался скромным теплопакетом всего 15 Вт, что позволяло производителям ставить его в ультрабуки с пассивным или простеньким активным охлаждением — он не перегревался, но и холодным его назвать было сложно под нагрузкой.

Сегодня этот чип смотрится архаично даже на фоне самых дешёвых современных мобильных процессоров. Его двухъядерная структура без поддержки Hyper-Threading и невысокая тактовая частота делают любую многозадачность ощутимо дискомфортной. Даже простейшие современные веб-страницы или видео в HD могут подтормаживать, а о запуске игр, кроме совсем древних или пиксельных, речи не идёт. Для рабочих задач он годится разве что для набора текста в самом примитивном текстовом редакторе — любые современные приложения будут его загружать до предела.

Актуальность в 2024 году практически нулевая. Его можно встретить разве что в очень старых ноутбуках, доживающих свой век где-нибудь на кухне в качестве медиацентра для простейших задач или в руках энтузиастов, экспериментирующих с легковесными Linux-дистрибутивами на древнем железе. Энергоэффективность по современным меркам уже не впечатляет — современные бюджетные чипы при сравнимом или меньшем энергопотреблении показывают многократный прирост отзывчивости. По сути, Celeron 2955U сегодня — это памятник эпохи, когда минимальной производительности хватало лишь для самых базовых нужд, а о комфортной работе в нескольких программах одновременно на таком устройстве можно было только мечтать. Для чего-то серьёзного его рассматривать точно не стоит.

Этот Celeron 3215U появился в начале 2016 года как типичный представитель бюджетного сегмента мобильных процессоров Intel на архитектуре Skylake. Он позиционировался для самых доступных ноутбуков, где главным аргументом была цена, а не производительность, рассчитанных на базовые задачи вроде веб-сёрфига, офисной работы и просмотра видео в форматах того времени. Будучи двухъядерным и без поддержки Hyper-Threading, он изначально предлагал лишь минимально комфортную рабочую среду.

Интересно, что даже тогда он ощущался как шаг в сторону энергоэффективности по сравнению с более старыми Celeron, хотя и без "форсажа" Turbo Boost. Ограничение частоты оперативной памяти и всего двумя потоками довольно быстро делали его узким местом в системе при попытке запустить что-то посерьёзнее или открыть несколько тяжелых вкладок. Сегодня его возможности выглядят совсем скромно на фоне даже современных бюджетных Pentium Gold или Celeron последних поколений, которые ощутимо отзывчивее в повседневных сценариях.

Сейчас назначение такого процессора предельно узкое: это исключительно машинка для работы с текстами, таблицами, очень лёгким веб-сёрфингом на паре вкладок и, возможно, просмотра видео в HD. Любые современные игры, требовательные приложения или активная многозадачность ему абсолютно недоступны. Даже стриминг Full HD видео с YouTube может вызывать затруднения. Энтузиасты его обходят стороной – потенциала для интересных сборок просто нет.

Тепловыделение у него умеренное по современным меркам (TDP 15 Вт), поэтому он не требовал сложных систем охлаждения даже в тонких ноутбуках – маленького вентилятора или иногда даже пассивного радиатора хватало, чтобы держать его в рабочих температурах без шума. Такой чип мог продлить жизнь старенькому ноутбуку после замены HDD на SSD, но лишь для самых нетребовательных задач. По сути, он олицетворяет ту грань, за которой комфортная работа с современным софтом уже заканчивается. Его время давно прошло.