Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 2000E | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 2000E | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Celeron 2000E | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | |
| Кэш L3 | 2 МБ | 3 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2000E | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| TDP | 37 Вт | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Celeron 2000E | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Модель iGPU | Intel HD Graphics | — |
| Разгон и совместимость | Celeron 2000E | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Тип сокета | FCBGA1364 | Socket G2 (rPGA988B ) |
| Прочее | Celeron 2000E | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2017 | 01.10.2011 |
| Geekbench | Celeron 2000E | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3501 points
|
4416 points
+26,14%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+6,38%
2452 points
|
2305 points
|
| PassMark | Celeron 2000E | Core i3-2350M |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+27,54%
1607 points
|
1260 points
|
| PassMark Single |
+31,62%
1282 points
|
974 points
|
Этот самый Celeron 2000E вышел в начале 2017 года, занимая скромную позицию среди самых доступных процессоров Intel того времени. Он был создан для предельно бюджетных настольных систем — простых офисных машинок, терминалов или базовых домашних ПК для интернета и документов. Основанный на архитектуре Goldmont, он представлял собой ещё более упрощённую версию Pentium того поколения, лишённую даже поддержки Hyper-Threading и Turbo Boost.
По сути, это был минимально жизнеспособный CPU для Windows. Даже тогда он едва справлялся с чем-то сложнее веб-сёрфинга с парой вкладок и просмотра видео низкого разрешения. Сегодня его возможности выглядят ещё скромнее — даже самые простые современные процессоры от Intel или AMD ощутимо его превосходят в отзывчивости системы и способности выполнять несколько задач фоном.
Для игр он никогда не предназначался — большинство современных проектов просто не запустятся или будут неиграбельны. Серьёзные рабочие задачи вроде монтажа видео или работы с большими таблицами тоже исключены. В сборках энтузиастов он не представляет интереса ни как основа, ни даже как временное решение.
Его главное достоинство — скромный аппетит: всего 10 Вт теплопакета. Это позволяло ставить его в компактные корпуса с тихим, маленьким или даже пассивным охлаждением. Боксовый кулер справлялся с ним без малейшего намека на перегрев или шум. Сейчас его единственная реальная ниша — это очень нетребовательные задачи вроде управления информационным дисплеем, простейшего медиацентра для старых форматов или сверхбюджетной точки доступа. Но даже для этих целей Pentium той же эпохи был бы заметно предпочтительнее. Это был чип для ситуаций, когда цена — абсолютный приоритет над любой производительностью.
Этот Core i3-2350M был типичной рабочей лошадкой для бюджетных и средних ноутбуков осенью 2011 года. Позиционировался как недорогой вход в мир платформы Sandy Bridge от Intel для студентов, офисных работников и непритязательных пользователей дома. Два настоящих ядра с поддержкой Hyper-Threading позволяли ему уверенно справляться с базовыми задачами того времени: интернетом, офисными пакетами, просмотром HD-видео и нетребовательными программами. Энергопотребление на уровне 35 Вт типично для мобильных чипов того поколения — он не превращал лэптоп в печку, но ощутимый нагрев и вентилятор под нагрузкой были обычным делом, особенно в тонких корпусах.
Сегодня этот процессор выглядит архаично даже на фоне самых простых современных мобильных или десктопных чипов. Он значительно медленнее в любых задачах, будь то повседневная многозадачность или обработка медиа, по сути на порядки. Его вычислительной мощи явно не хватит для современных игр, ресурсоемкого ПО типа свежих версий Adobe Suite или комфортной работы с тяжелыми веб-приложениями и множеством вкладок. Просмотр потокового видео в высоком разрешении или видеоконференции могут стать для него серьезным испытанием.
Если вам все же довелось столкнуться с ноутбуком на i3-2350M сейчас, воспринимайте его исключительно как машину для самых базовых нужд или как временное решение. Он еще может послужить для набора текста, проверки почты, запуска старых игр вроде Heroes III или Minecraft ранних версий. Однако для чего-то серьезного или требующего скорости он давно не подходит. Его время безвозвратно ушло, оставив после себя лишь воспоминания о тихом гудении кулера в стареньком лэптопе.
Сравнивая процессоры Celeron 2000E и Core i3-2350M, можно отметить, что Celeron 2000E относится к портативного сегменту. Celeron 2000E превосходит Core i3-2350M благодаря современной архитектуре, обеспечивая маломощным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Core i3-2350M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот встраиваемый SOC AMD GX-412HC стартовал в 2015 году и сегодня заметно устарел по производительности. Он содержит четыре ядра Jaguar с частотой около 1.2 ГГц, изготовлен по 28-нм техпроцессу и отличается интегрированной графикой при скромном TDP в 10 Вт.
Этот мобильный процессор AMD A4-4355M, вышедший в 2012 году, уже имеет почтенный возраст: его два ядра на 32-нм техпроцессе с базовой частотой 1.9 ГГц и низким TDP в 17 Вт сейчас значительно уступают современным решениям. Небольшой изюминкой была встроенная графика Radeon HD 7400G, но и ее возможностей сегодня явно недостаточно для серьезных задач.
Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3745D на архитектуре Bay Trail морально устарел для современных задач, предлагая лишь базовую производительность на 4 ядрах с частотой до 1.83 ГГц при скромном TDP в 2.2 Вт. Этот компактный 22-нм чип, работающий в сокете BGA и поддерживающий 64-битные инструкции, предназначался в основном для легких планшетов и гибридных устройств, где важна энергоэффективность.
Этот свежий энергоэффективный Atom 2025 года выпуска, созданный по техпроцессу Intel 7, предлагает 8 ядер с частотой до 3.2 ГГц при скромном TDP в 10 Вт, выделяясь поддержкой детерминированных вычислений реального времени (RTS) и технологий синхронизации (TCC/TSN) для промышленных применений.
Этот двухъядерный процессор Pentium 967 на сокете BGA1023, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе с TDP всего 17 Вт и частотой 1.3 GHz, предназначался в основном для компактных ноутбуков начального уровня, отличаясь применением технологии Burst Performance Mode вместо Turbo Boost; сегодня его производительность ощутимо устарела даже для базовых задач.
Этот двухъядерный мобильный процессор 2010 года с поддержкой Hyper-Threading (1.33 ГГц, 32 нм, TDP 18 Вт) для компактных ноутбуков сегодня серьезно устарел, хотя в свое время его низкое энергопотребление и встроенная графика были актуальны для ультрапортативных задач.
Этот двухъядерник на 45 нм, выпущенный в 2008 году и работающий на 2.1 ГГц (сокет P, TDP 35 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя его поддержка SSE4 и VT-x когда-то была полезным довеском к базовым возможностям. Почтенный возраст и скромная по нынешним меркам мощность делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.
Этот двухъядерник на 45нм верой и правдой служил в ноутбуках с 2009 года, работая на 2.1 ГГц при скромном TDP в 35 Вт, но сегодня он ощутимо устарел для сложных задач и лишен аппаратной виртуализации VT-x, что было его особенным ограничением.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!