Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron 2.93Ghz | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 1 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 1 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 2.9 ГГц | 3.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron 2.93Ghz | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Legacy Desktop | Desktop |
| Кэш | Celeron 2.93Ghz | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Data: 1 x 16 KB | L2: 1 x 256 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron 2.93Ghz | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| TDP | — | 35 Вт |
| Графика (iGPU) | Celeron 2.93Ghz | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Модель iGPU | — | Radeon Vega Graphics |
| Прочее | Celeron 2.93Ghz | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.07.2020 |
| Geekbench | Celeron 2.93Ghz | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core | +0% 790 points | 22065 points +2693,04% |
| Geekbench 3 Single-Core | +0% 797 points | 5298 points +564,74% |
| Geekbench 4 Multi-Core | +0% 816 points | 11713 points +1335,42% |
| Geekbench 4 Single-Core | +0% 901 points | 3901 points +332,96% |
| Geekbench 5 Multi-Core | +0% 241 points | 3589 points +1389,21% |
| Geekbench 5 Single-Core | +0% 216 points | 927 points +329,17% |
| Geekbench 6 Multi-Core | +0% 148 points | 3523 points +2280,41% |
| Geekbench 6 Single-Core | +0% 147 points | 1103 points +650,34% |
| PassMark | Celeron 2.93Ghz | Ryzen 5 3350GE |
|---|---|---|
| PassMark Multi | +0% 230 points | 9276 points +3933,04% |
| PassMark Single | +0% 396 points | 2291 points +478,54% |
Этот Intel Celeron на 2.93 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетником тех лет. Созданный на базе старой 65-нм архитектуры Conroe-L, он занимал самую нижнюю ступеньку в линейке Intel, предназначенную для дешевых офисных машин и простейших домашних ПК. Интересно, что его высокая тактовая частота для своего класса была скорее маркетингом – реальная производительность отставала даже от бюджетных Pentium Dual-Core из-за крошечного кэша и всего одного вычислительного ядра.
Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными даже на фоне самых скромных современных процессоров стоимостью в пару десятков долларов. Сейчас он пригоден лишь для самых базовых задач: серфинга на легких сайтах с современным браузером (но медленно), работы с офисными документами или в качестве основы для простого файлового сервера или терминала. Любые современные игры или ресурсоемкие приложения для него неподъемны.
Он потребляет около 65 Вт, что для одноядерника того времени было нормой, но сегодня выглядит расточительно для такой скромной мощности. Охлаждался он легко – хватало самого простого алюминиевого кулера без теплотрубок. Хотя он может запустить старые игры начала-середины 2000-х, настоящие ретро-энтузиасты обычно ищут что-то более интересное из той эпохи. Его главное достоинство сегодня – предельная дешевизна на вторичном рынке. Ставить его в современную систему смысла нет, но для оживления старого ПК с DDR2 под самые простые задачи он еще может послужить, если не ждать от него чудес.
Этот Ryzen 5 3350GE появился летом 2020 года как неброчный труженик для компактных ПК и бюджетных офисных систем. Задумывался он как энергоэффективный OEM-вариант в линейке Ryzen 3000G, предлагая неплохую графику Vega без доплаты за видеокарту. Его редко увидишь в рознице — поставлялся он в основном готовым системным интеграторам. По сути, это чуть обновленная версия старого Ryzen 5 2400G, но с чуть лучшей энергоэффективностью.
Сегодня его место уверенно заняли более новые APU из серий Ryzen 5000G и 7000, которые ощутимо шустрее и в играх, и в повседневных задачах. Сам 3350GE сейчас подойдет лишь для самых нетребовательных игр в низких разрешениях на встроенной графике или базовых рабочих нагрузок типа офисных программ и веб-серфинга. Для серьезных проектов или сборок энтузиастов он уже слабоват.
Главный его козырь — скромный аппетит всего в 35 Вт и отличное охлаждение даже компактным кулером, что идеально для малогабаритных корпусов без шумных вентиляторов. По мощности он где-то рядом с тем же Ryzen 5 2400G — вполне приемлемо для офиса или медиацентра, но заметно уступает даже самым доступным современным чипам в многопоточных сценариях. Если нашел его в готовой недорогой системе — он честно отработает базовые нужды без лишних трат на электричество и охлаждение, но гнаться за ним специально в 2024 смысла уже мало.
Сравнивая процессоры Celeron 2.93Ghz и Ryzen 5 3350GE, можно отметить, что Celeron 2.93Ghz относится к компактного сегменту. Celeron 2.93Ghz уступает Ryzen 5 3350GE из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen 5 3350GE остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Здесь мы собрали ответы на самые важные и частые вопросы о процессорах. Этот раздел поможет вам не просто выбрать процессор, а понять ключевые принципы его работы, разобраться в спецификациях и сделать осознанный выбор, идеально подходящий для ваших задач — будь то мощный игровой компьютер, рабочая станция для профессиональной работы или надежный домашний офис.
Сравнивать процессоры правильно — значит смотреть на реальную производительность в ваших задачах, а не на сухие цифры спецификаций.
Нельзя сравнивать процессоры только по количеству ядер и частоте, цене без учёта платформы, устаревшим тестам или укоренившимся стереотипам о брендах. Без учёта видеокарты сравнение также теряет смысл.
Этот одноядерный Intel Celeron с тактовой частотой 3.33 ГГц на сокете LGA775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий 35 Вт (TDP), морально устарел и сегодня подходит лишь для самых нетребовательных задач из-за почтенного возраста и скромной даже для 2009 года производительности.
Этот одноядерный трудяга на сокете LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу и потребляющий до 65 Вт, давно и глубоко устарел морально: его мощности 3.06 ГГц без поддержки современных инструкций вроде AVX сегодня едва хватит для базовых задач. Хотя в свое время он предлагал неплохое соотношение частоты и цены для простых систем.
Этот старичок, одноядерный Intel Celeron E3200 на 2.5 ГГц (сокет LGA775, 45 нм, TDP 65 Вт), уже давно устарел морально и не потянет современные задачи, хотя в свое время его поддержка виртуализации VT-x была необычной для бюджетного сегмента.
Этот давно повидавший виды одноядерник на сокете LGA775 (релиз 2009 года) с частотой 2.26 ГГц и техпроцессом 65 нм (TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, особенно учитывая отсутствие распространенных ныне технологий вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации VT-x.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.66 ГГц для сокета LGA 775, созданный по 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, морально устарел еще при выходе в 2009 году, когда рынок уже вовсю переходил на многоядерные решения, и ему критически не хватало современных функций вроде Hyper-Threading или достаточного объема кэша L2.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.53 ГГц (сокет LGA775, 65нм, TDP 65Вт), выпущенный в октябре 2008 года, сегодня безнадежно устарел. Он примечателен поддержкой 64-бит (EM64T) и энергосбережения (EIST), но его одноядерной производительности катастрофически не хватает для современных задач.
Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.
Выпущенный в 2009 году одноядерный Intel Celeron на 65нм с частотой 2.60 ГГц (Socket 775, TDP 65 Вт) сейчас сильно морально устарел: он не имеет даже базовой виртуализации VT-x и ограничен в современных задачах низкой производительностью и функциональностью.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!