Celeron 2.93Ghz
vs
Core i7-1060G7

Этот Intel Celeron на 2.93 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным бюджетником тех лет. Созданный на базе старой 65-нм архитектуры Conroe-L, он занимал самую нижнюю ступеньку в линейке Intel, предназначенную для дешевых офисных машин и простейших домашних ПК. Интересно, что его высокая тактовая частота для своего класса была скорее маркетингом – реальная производительность отставала даже от бюджетных Pentium Dual-Core из-за крошечного кэша и всего одного вычислительного ядра.

Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными даже на фоне самых скромных современных процессоров стоимостью в пару десятков долларов. Сейчас он пригоден лишь для самых базовых задач: серфинга на легких сайтах с современным браузером (но медленно), работы с офисными документами или в качестве основы для простого файлового сервера или терминала. Любые современные игры или ресурсоемкие приложения для него неподъемны.

Он потребляет около 65 Вт, что для одноядерника того времени было нормой, но сегодня выглядит расточительно для такой скромной мощности. Охлаждался он легко – хватало самого простого алюминиевого кулера без теплотрубок. Хотя он может запустить старые игры начала-середины 2000-х, настоящие ретро-энтузиасты обычно ищут что-то более интересное из той эпохи. Его главное достоинство сегодня – предельная дешевизна на вторичном рынке. Ставить его в современную систему смысла нет, но для оживления старого ПК с DDR2 под самые простые задачи он еще может послужить, если не ждать от него чудес.

Этот Intel Core i7-1060G7 вышел в конце лета 2019 года как топовый чип для ультратонких ноутбуков Intel серии Ice Lake на 10нм, позиционируя себя для тех, кто требовал максимум производительности в легком корпусе без готовности мириться с толстыми игровыми машинами. Он стал первым массовым процессором Intel с абсолютно новой архитектурой ядер Sunny Cove и революционной для того времени интегрированной графикой Iris Plus (Gen11), что обещало серьёзный скачок в скорости и игровых возможностях по сравнению с прошлыми U-сериями. Однако его турбобуст оказался весьма осторожным под продолжительной нагрузкой из-за теплопакета, сдерживая его потенциал в долгих тяжёлых задачах, хотя для кратких рывков он был отличен.

Сегодня этот чип выглядит скорее как интересное переходное звено: его архитектура заложила основы для будущих успехов Intel в эффективности, но сам он уже заметно уступает современным мобильным флагманам в плане скорости и, главное, энергоэффективности. Графика Iris Plus Gen11, которая тогда впечатляла для интегрированного решения и даже позволяла комфортно играть в старые проекты или менее требовательные инди-игры на низких настройках, теперь сильно проигрывает новым Xe- или RDNA-решениям. Для обычного веба, офисного пакета или просмотра видео он по-прежнему актуален, но современные рабочие приложения, особенно связанные с рендерингом, фото- или видеомонтажом, будут ощущаться медленнее. Даже новые браузерные задачи могут вызывать подтормаживания.

По части тепла и питания он не был самым горячим, но требовал качественного, хоть и компактного, охлаждения в тонких ноутбуках, чтобы не троттлить под нагрузкой; с годами паста могла высохнуть, усугубляя ситуацию. Сейчас его место занимают куда более холодные и быстрые наследники, выдающие ту же или большую производительность при меньшем энергопотреблении. Если говорить о ностальгии, то лишь Gen11 графика может вызывать тёплые воспоминания у тех, кто впервые на слабом ультрабуке рискнул запустить нетребовательную игрушку благодаря ей. Для покупки сегодня он оправдан лишь в очень бюджетных сегментах или как временное решение — его время как топового тонкого решения безоговорочно прошло, уступив место куда более сбалансированным и мощным чипам.