Сравнение процессоров
AMD и Intel

Этот Celeron на 2.66 ГГц, появившийся в начале 2009 года, был типичным представителем бюджетного сегмента Intel для настольных ПК. Он базировался на архитектуре Wolfdale и позиционировался как доступный вариант для базовых задач: офисной работы, интернет-серфинга и очень нетребовательных развлечений. По сравнению с современниками семейства Core 2 Duo он ощутимо уступал, особенно в многозадачности, из-за единственного вычислительного ядра и скромных ресурсов. Хотя для своего времени он неплохо справлялся с операционками вроде Windows XP или Vista при достаточном объёме памяти.

Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными. Даже простой запуск современного браузера с несколькими вкладками или просмотр HD-видео будет вызывать заметные задержки и подтормаживания. Для игр он давно непригоден – актуальные проекты даже не запустятся, а ретро-игры эпохи его расцвета могут работать с трудом из-за устаревшей оптимизации. Любые современные рабочие приложения, особенно связанные с вебом, мультимедиа или архивацией, станут для него непосильной ношей.

Тепловыделение у этого Celeron было относительно невысоким по меркам того времени, что позволяло обходиться простыми и недорогими боксовыми кулерами без особого шума. Однако по современным стандартам даже самый дешёвый мобильный или современный десктопный чип с гораздо большей производительностью будет потреблять меньше энергии и работать тише. Его время прошло: использовать его в 2024 году стоит разве что в качестве компонента для музейной экспозиции старых ПК или для запуска специализированных устаревших систем. Формально он может работать под управлением лёгких дистрибутивов Linux для самых простых задач, но практическая ценность такого решения стремится к нулю – любой современный мини-ПК на ARM или бюджетный ноутбук справится лучше и эффективнее, пусть и будучи заметно слабее флагманов по абсолютной мощности. Это был честный трудяга для своего времени, но сегодня он лишь собирает пыль на полках истории железа.

Давайте проясним ситуацию с этим Pentium M на 1200 МГц. Его позиционировали как новинку в апреле 2009 года, но это был скорее забавный казус или остатки старых запасов — настоящие Pentium M разрабатывались для ноутбуков в эпоху Pentium 4 (примерно 2003-2005 гг.) и были тогдашним ответом Intel на жажду мобильности и автономности. Этот чип, будучи представителем линейки Centrino, предназначался для тонких и лёгких бизнес-ноутбуков и дорогих ультрапортативов, тех, кто ценил время работы от батареи выше чистой мегагерцевой мощи.

Интересно, что Pentium M (архитектура Banias/Dothan) был не просто младшим братом десктопных CPU, а специально созданным ядром, которое на той же частоте часто обгоняло горячие и прожорливые Pentium 4 того времени — его эффективность была главной фишкой. Увы, к 2009 году даже его топовые версии с частотой под 2 ГГц уже сильно уступали современникам Core 2 Duo, не говоря о дебютировавших тогда же первых Core i-сериях; такой Pentium M был анахронизмом для любых задач, требующих производительности.

Сейчас этот процессор — чистая ностальгия или экспонат для коллекционеров старых ноутбуков вроде Dell Inspiron 1200 или некоторых ThinkPad. Для запуска даже старых игр середины 2000-х он уже подходил с трудом, а о современных задачах вроде интернет-сёрфинга со множеством вкладок или видео в HD и речи не шло. Его энергопотребление по современным меркам смехотворно низкое, а охлаждение требовало лишь крошечного радиатора с маленьким вентилятором — это была зажигалка по сравнению с электростанциями современных чипов.

Для тех, кто работал на ноутбуках с таким процессором в середине 2000-х, он символизировал настоящий прорыв в автономности: возможность проработать полдня без розетки тогда казалась чудом. Сегодня этот чип интересен только как артефакт, напоминающий о времени, когда эффективность и время работы от батареи впервые стали важнее гигантских цифр в мегагерцах на коробке. Его время безвозвратно прошло.