Atom Z3775D
vs
Pro A12-8800B

Этот Intel Atom Z3775D дебютировал в начале 2015 года как топовый представитель линейки Bay Trail для сверхбюджетных планшетов и компактных ноутбуков типа нетбуков. Он позиционировался для пользователей, которым нужна предельно недорогая мобильность для базовых задач: веб-серфинга, просмотра почты и работы с офисными документами. Его ключевой особенностью была заблокированная частота чуть выше базовых моделей линейки при сохранении тех же ограничений архитектуры Silvermont. Интересно, что эти процессоры почти всегда работали в пассивных системах — никаких вентиляторов в планшетах не было и в помине, что было их сильной стороной для тихих устройств. Однако даже тогда многозадачность или требовательные приложения заставляли его буквально "задыхаться". Ретро-геймеры его обходят стороной — он слишком слаб для игр даже начала 2000-х.

Сегодня разница с любым современным бюджетным мобильным чипом, будь то Intel Celeron/Pentium или AMD Ryzen 3 на Zen 2+, ощущается как пропасть. Современные аналоги обрабатывают несколько вкладок браузера или потоковое видео легко, тогда как Z3775D в таких сценариях может серьезно подтормаживать. Его актуальность сейчас стремится к нулю. Он едва подходит для очень простых задач: чтения, написания текстов или запуска одного легковесного приложения. Даже для старых игр вроде Half-Life 2 он уже некомфортен из-за сильно устаревшей встроенной графики и низкой общей производительности. Энтузиасты его не рассматривают даже для сборок минимальной стоимости — слишком много ограничений.

Тепловыделение у него крошечное, поэтому охлаждался он легко — достаточно был небольшого радиатора или просто металлической пластины в корпусе планшета, без всяких вентиляторов. Это единственное его безусловное преимущество сохранилось. Если вам попалось устройство на базе этого чипа сейчас, используйте его крайне осторожно — только для самых легких операций вроде чтения электронных книг или работы с текстовым редактором при минимуме фоновых задач. Он музейный экспонат эпохи дешевых Windows-планшетов, но не рабочий инструмент сегодняшнего дня.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.