Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom Z3745D | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 2 |
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | — |
| Базовая частота P-ядер | 1.33 ГГц | 1.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 1.83 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | — |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Нет | — |
| Технология автоматического буста | Intel Burst Technology | — |
| Техпроцесс и архитектура | Atom Z3745D | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | — |
| Сегмент процессора | Mobile | |
| Кэш | Atom Z3745D | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 24 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom Z3745D | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| TDP | 4.4 Вт | 15 Вт |
| Минимальный TDP | 2.2 Вт | — |
| Максимальная температура | 90 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Пассивное | — |
| Память | Atom Z3745D | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | — |
| Скорости памяти | 1066 MHz МГц | — |
| Количество каналов | 1 | — |
| Максимальный объем | 2 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Atom Z3745D | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | R5 |
| Разгон и совместимость | Atom Z3745D | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | — | FP4 |
| PCIe и интерфейсы | Atom Z3745D | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | — |
| Безопасность | Atom Z3745D | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Нет | — |
| Прочее | Atom Z3745D | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2014 | 01.01.2016 |
| Geekbench | Atom Z3745D | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2471 points
|
2694 points
+9,02%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
783 points
|
1749 points
+123,37%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2481 points
|
2824 points
+13,83%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
914 points
|
1864 points
+103,94%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
646 points
|
671 points
+3,87%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
186 points
|
423 points
+127,42%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
282 points
|
405 points
+43,62%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
137 points
|
258 points
+88,32%
|
| PassMark | Atom Z3745D | Pro A6-8500B |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
599 points
|
1601 points
+167,28%
|
| PassMark Single |
+0%
415 points
|
1340 points
+222,89%
|
Этот Atom Z3745D появился еще в конце 2014 года как типичный представитель платформы Bay Trail-M, целиком заточенный под дешевые планшеты и миниатюрные ноутбуки на Windows или Android. Инженеры Intel тогда очень хотели потеснить ARM-архитектуры в бюджетном сегменте мобильных гаджетов. Его четырехъядерная структура с низким теплопакетом около 2 Вт выглядела заманчиво для тонких устройств с пассивным охлаждением. Однако практика показала, что под серьезной нагрузкой он ощутимо тормозил из-за тепловых ограничений и скромных частот, а многопоточная производительность была скорее номинальной. Сегодня, спустя десятилетие, его мощности хватит разве что на неторопливый веб-серфинг, просмотр простого видео или работу с текстовыми документами — современный бюджетный смартфон среднего класса запросто его превзойдет по скорости и отзывчивости. Выпускать современные игры или тяжелые приложения на нем — занятие почти безнадежное. Грелся он умеренно для своих задач, но ощутимо замедлялся при активном использовании ресурсов — охлаждение простой металлической пластиной справлялось лишь в легких режимах. Энергии он жрал мало, что было его главным козырем для автономности. Сейчас его актуальность стремится к нулю даже для самых скромных задач; разве что найдет применение в виде донора для ремонта старой техники или как работоспособный музейный экспонат эры ранних Windows-планшетов. Ставить его в новую систему сегодня нет никакого смысла — его время давно прошло без особой ностальгии.
В 2016 году этот APU появился как скромный трудяга для бизнес-сегмента AMD Pro, позиционируясь в офисные машины начального уровня и тонкие клиенты. Его козырь — очень скромное энергопотребление и встроенная графика Radeon R5, позволявшая отказаться от дискретной видеокарты для базовых задач. Архитектура Excavator уже тогда считалась не самой сильной стороной AMD и быстро устаревала по сравнению с конкурентами. Сегодня подобные функции выполняют современные мобильные чипы начального уровня от Intel или AMD, работающие ощутимо проворнее при аналогичном теплопакете. Для повседневной работы вроде веб-серфинга или офисных программ он ещё справится, но запуск современных игр или ресурсоёмких приложений станет испытанием даже на низких настройках. Лёгкие или старые игры типа Minecraft или Diablo II могут пойти на интегрированной графике, но серьёзные проекты давно ушли вперёд. Будучи очень экономичным даже при пиковой нагрузке, процессор отлично работал в компактных корпусах с пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, оставаясь холодным и тихим. Если встретите систему с таким камнем сегодня, его реальное применение — роль простой печатной машинки или терминала для несложных задач, где важнее тишина и автономность ноутбука. Для чего-то более требовательного даже бюджетные современные решения вроде Celeron или Pentium Gold покажутся гораздо резвее. Эпоха таких APU давно ушла в прошлое.
Сравнивая процессоры Atom Z3745D и Pro A6-8500B, можно отметить, что Atom Z3745D относится к для ноутбуков сегменту. Atom Z3745D уступает Pro A6-8500B из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pro A6-8500B остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: 512MB Video Memory
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 9600 GT or Radeon HD 3870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 9800 GTX, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Arc A310 / Nvidia GeForce GTX 1060 / AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650 / AMD Radeon R7 250
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260 or Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 730, 2 GB or AMD Radeon HD 6670, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 320, 1 GB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 620, 1 GB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB or Intel HD Graphics 530
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT, 512 MB or AMD Radeon HD 6570, 1 GB or Intel HD Graphics 4400
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GT 320, 1GB or AMD Radeon HD 6570, 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот свежий энергоэффективный Atom 2025 года выпуска, созданный по техпроцессу Intel 7, предлагает 8 ядер с частотой до 3.2 ГГц при скромном TDP в 10 Вт, выделяясь поддержкой детерминированных вычислений реального времени (RTS) и технологий синхронизации (TCC/TSN) для промышленных применений.
Этот двухъядерник на 45 нм, выпущенный в 2008 году и работающий на 2.1 ГГц (сокет P, TDP 35 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности, хотя его поддержка SSE4 и VT-x когда-то была полезным довеском к базовым возможностям. Почтенный возраст и скромная по нынешним меркам мощность делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.
Этот мобильный Core 2 Duo T6670 с двумя ядрами на 45 нм техпроцессе, работающий на 2.2 ГГц (PGA478, TDP 35 Вт), уже глубоко устарел по современным меркам. Интересной его особенностью была поддержка динамического изменения частоты системной шины (FSB) для энергосбережения.
Этот почтенного возраста Celeron 2000E на архитектуре Apollo Lake (2 ядра, 1.6 ГГЦ, 14 нм) при скромном TDP в 10 Вт и поддержке AES-NI сегодня уже не поражает производительностью, но остаётся нишевым решением для маломощных ПК или POS-терминалов. Его характеристики подтверждены данными Intel ARK.
Этот сверхбюджетный 4-ядерник на архитектуре Cherry Trail (2016 года) с частотой до 1.92 ГГц и крайне низким TDP в 2 Вт демонстрирует серьёзное моральное устаревание для современных задач, будучи пакетным решением (SoC) с интегрированной памятью и графикой на 14 нм техпроцессе. Его ключевая особенность — радикально низкое энергопотребление и тепловыделение, что определяло применение в компактных и портативных девайсах начального уровня.
Этот двухъядерный процессор Pentium T3200 с частотой 2.0 ГГц, выпущенный в 2008 году для сокета P и изготовленный по устаревшему 65-нм техпроцессу (TDP 35 Вт), сегодня обладает уже очень скромной производительностью для современных задач. Работал он хорошо в свое время, но сейчас морально устарел из-за развития технологий и возросших требований программного обеспечения.
Этот почтенный мобильный процессор 2006 года с двумя ядрами и тактовой частотой 2.33 ГГц, выпущенный по технологии 65 нм для сокета M, уже значительно устарел, хотя выделял всего 34 Вт тепла и поддерживал аппаратную виртуализацию (VT-x).
Этот встраиваемый SOC AMD GX-412HC стартовал в 2015 году и сегодня заметно устарел по производительности. Он содержит четыре ядра Jaguar с частотой около 1.2 ГГц, изготовлен по 28-нм техпроцессу и отличается интегрированной графикой при скромном TDP в 10 Вт.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!