Atom Z3745
vs
Ryzen 7 3700C

Этот Atom Z3745 появился в начале 2014-го как типичный представитель линейки Bay Trail-T, заточенной под дешёвые Windows-планшеты и трансформеры типа Dell Venue Pro или ASUS T100. Он был ответом Intel на волну бюджетных ARM-устройств, пытаясь дать пользователям полный Windows в компактном корпусе. Интересно, что его четырёхъядерная архитектура Silvermont часто проигрывала в реальной многозадачности даже двухъядерным чипам конкурентов из-за слабого контроллера памяти и скромного кэша.

Сегодня этот чип выглядит архаично – современные мобильные процессоры, даже бюджетные, оставляют его далеко позади в плане скорости и возможностей, как велосипед рядом с электрокаром. Для игр он пригоден разве что для самых старых или нетребовательных тайтлов в низких разрешениях; запустить что-то вроде современного браузерного проекта или даже плавно смотреть стрим в высоком качестве уже проблематично. Рабочие задачи ограничены веб-сёрфингом, офисными документами да просмотром PDF – всё, что сложнее, превращается в мучительное ожидание. Энтузиастам он неинтересен принципиально, разве что как музейный экспонат.

Его главный козырь – крайне скромные аппетиты. Чип потреблял совсем мало энергии, буквально крохи, позволяя устройствам долго жить от батареи и обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором без перегрева. Это был выбор для тех, кому нужна была максимальная портативность и автономность на Windows, пусть и ценой производительности. Сейчас такие планшеты вспоминаются с легкой ностальгией как первые попытки сделать Windows по-настоящему мобильной, пусть и не всегда удачные. По сути, Z3745 – музейный экспонат эпохи ранних Windows-планшетов, технически устаревший, но любопытный как кусочек истории мобильных вычислений от Intel.

Этот Ryzen 7 3700C вышел в начале 2022 года, позиционируясь как недорогой мобильный APU для тонких ноутбуков и базовых систем. Хотя восьмёрка ядер (Zen+) выглядела заманчиво на бумаге, архитектура к тому моменту была уже не самой свежей, явно уступая современным Zen 3 или тем более Zen 4 по эффективности на мегагерц. Интересно, что AMD выпускала такие решения в самый разгар спроса на доступные ноутбуки для учёбы или работы из дома. Графика Vega здесь была слабым местом – её хватало лишь для HD-игр или лёгких задач, хотя производители порой ставили её в модели с FHD экранами. Сегодня его прямые наследники, вроде Ryzen 5 7520U на Zen 2, тоже бюджетны, но ощутимо проворнее и холоднее благодаря новому техпроцессу.

По актуальности – он справляется с повседневкой: браузер, офисные программы, нетребовательные рабочие процессы. Но в современных играх он уже сильно ограничен графикой и частотой ядер. Тяжёлый монтаж видео или сложное 3D лучше делегировать более мощным собратьям. Его энергопотребление и тепловыделение умеренные для тонкого корпуса, но под серьёзной длительной нагрузкой даже скромные системы охлаждения ноутбуков могут раскручивать вентиляторы на максимум. В многопотоке он формально обходит некоторые современные бюджетные 4-ядерные U-серии, но проигрывает им в скорости отклика и энергоэффективности. Сегодня это выбор исключительно для очень ограниченного бюджета в готовых ноутбуках, где его главный козырь – низкая цена при наличии восьми потоков. Энтузиасты его обходят стороной.