Atom Z3745
vs
Pro A10-8700B

Этот Atom Z3745 появился в начале 2014-го как типичный представитель линейки Bay Trail-T, заточенной под дешёвые Windows-планшеты и трансформеры типа Dell Venue Pro или ASUS T100. Он был ответом Intel на волну бюджетных ARM-устройств, пытаясь дать пользователям полный Windows в компактном корпусе. Интересно, что его четырёхъядерная архитектура Silvermont часто проигрывала в реальной многозадачности даже двухъядерным чипам конкурентов из-за слабого контроллера памяти и скромного кэша.

Сегодня этот чип выглядит архаично – современные мобильные процессоры, даже бюджетные, оставляют его далеко позади в плане скорости и возможностей, как велосипед рядом с электрокаром. Для игр он пригоден разве что для самых старых или нетребовательных тайтлов в низких разрешениях; запустить что-то вроде современного браузерного проекта или даже плавно смотреть стрим в высоком качестве уже проблематично. Рабочие задачи ограничены веб-сёрфингом, офисными документами да просмотром PDF – всё, что сложнее, превращается в мучительное ожидание. Энтузиастам он неинтересен принципиально, разве что как музейный экспонат.

Его главный козырь – крайне скромные аппетиты. Чип потреблял совсем мало энергии, буквально крохи, позволяя устройствам долго жить от батареи и обходиться пассивным охлаждением или тихим миниатюрным вентилятором без перегрева. Это был выбор для тех, кому нужна была максимальная портативность и автономность на Windows, пусть и ценой производительности. Сейчас такие планшеты вспоминаются с легкой ностальгией как первые попытки сделать Windows по-настоящему мобильной, пусть и не всегда удачные. По сути, Z3745 – музейный экспонат эпохи ранних Windows-планшетов, технически устаревший, но любопытный как кусочек истории мобильных вычислений от Intel.

Этот AMD Pro A10-8700B появился в конце 2015 года как мобильный APU для бизнес-ноутбуков среднего уровня, предлагая неплохую комбинацию четырёх ядер и интегрированной графики Radeon R6 прямо на кристалле. Тогда он выглядел привлекательным решением для корпоративных пользователей, которым не требовалась мощная дискретная видеокарта для повседневных задач вроде офисных приложений и веб-серфинга. Интересно, что архитектура Excavator в его основе, хотя и энергоэффективна, не стала прорывом и вскоре была заменена на более удачные решения от AMD. Сегодня его производительность кажется очень скромной даже на фоне самых доступных современных мобильных чипов – новые процессоры для тонких ноутбуков легко его превосходят и по скорости вычислений, и по мощи встроенного видео. Для игр он подходил разве что для самых нетребовательных или старых проектов на низких настройках, а сейчас и это становится сложной задачей. Что касается рабочих нагрузок, он справляется с базовыми программами, но современный браузер или тяжёлая электронная таблица могут ощутимо его нагрузить. Его главный плюс сейчас – умеренное тепловыделение и энергопотребление, позволяющее работать на простом охлаждении и долго от батареи в офисных сценариях. Для сборок энтузиастов или современных игр он совершенно неактуален, но может неплохо послужить как ядро для старого ноутбука, используемого для интернета, текстов и просмотра видео. Если вам попадётся устройство на его основе по символической цене – для простых задач оно ещё годится, но ждать от него чудес не стоит.