Atom Z3740D
vs
Phenom II N830

Перед нами Intel Atom Z3740D – типичный представитель бюджетной мобильной линейки Bay Trail, дебютировавший летом 2013 года. Этот чип создавался как недорогая сердцевина для компактных планшетов и ранних трансформеров на Windows 8, пытавшихся конкурировать с iPad и Android-устройствами по цене. Главная его фишка тогда – сверхнизкое энергопотребление, позволявшее довольствоваться пассивным охлаждением и обеспечивать приличную автономность в простых задачах.

Хотя чипы Bay Trail дали толчок доступным Windows-планшетам, их производительность, особенно графическая, была сущим мучением даже для базового веб-сёрфинга и офисных приложений той эпохи. Сегодня же Z3740D выглядит как экспонат археологической выставки: любой современный мобильный чип, даже бюджетный, оставит его далеко позади по плавности интерфейса, скорости работы и возможностям. Он совершенно бесполезен для современных игр, ресурсоёмких программ или многозадачности.

Его тепловыделение минимально, а значит радиатор ему нужен крошечный или вовсе не нужен – чип остаётся холодным даже под нагрузкой, но эта нагрузка быстро его «утомляет». Сейчас такие процессоры годятся лишь для самых примитивных задач типа чтения PDF или воспроизведения видео низкого разрешения на старых устройствах. Ставить его в новые системы нет смысла – он давно безнадёжно устарел. Это был компромиссный шаг Intel в мобильный мир, который сегодня интересен лишь как напоминание о первых неловких попытках Windows завоевать планшетный рынок наравне с ARM-архитектурой.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.