Celeron N3060
vs
Phenom II N830

Этот Intel Celeron N3060 пришёл в мир весной 2016 года в роли скромного мобильного трудяги для самых доступных ноутбуков и нетбуков. Он был одним из представителей линейки Braswell, созданной для задач вроде веб-сёрфинга, просмотра видео и офисной работы на предельно бюджетных устройствах – тогда такие ноутбуки активно предлагались как "второй компьютер" или для учёбы. Главная его фишка – невероятно скромный аппетит к энергии и почти полное отсутствие потребности в активном охлаждении, что позволяло делать тонкие и лёгкие корпуса без вентиляторов.

Однако даже для своего времени его производительность была весьма ограниченной из-за всего двух физических ядер и специфичной архитектуры Atom; он заметно уступал по скорости любым Core-процессорам того периода. Сегодня этот чип выглядит совсем архаично: он намного, намного скромнее любой современной бюджетной платформы от Intel или AMD, будь то даже самый простой Pentium Silver или Athlon. Для серьёзной работы или современных игр он категорически не подходит – его потолок это базовый набор задач вроде работы с текстами, почтой и старыми браузерами под управлением лёгкой ОС типа Linux или урезанной Windows.

Если вы встретите устройство на Celeron N3060 сейчас, знайте – это выбор только для узкоспециализированных задач типа терминала, киоска или медиаплеера базового уровня, где важна только тишина и сверхнизкое энергопотребление в ущерб любой производительности. Для обычного пользователя его актуальность близка к нулю.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.