Atom Z3736G vs Atom Z600 [2 теста в 1 бенчмарке]

Atom Z3736G
vs
Atom Z600

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom Z3736G vs Atom Z600

Основные характеристики ядер Atom Z3736G Atom Z600
Количество производительных ядер41
Потоков производительных ядер41
Базовая частота P-ядер1.33 ГГц1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.16 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Burst Technology
Техпроцесс и архитектура Atom Z3736G Atom Z600
Техпроцесс22 нм45 нм
Сегмент процессораTabletTablet/Smartphone
Кэш Atom Z3736G Atom Z600
Кэш L164 KB КБ
Кэш L22 МБ0.512 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom Z3736G Atom Z600
TDP2 Вт1 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное
Память Atom Z3736G Atom Z600
Тип памятиDDR3DDR2
Скорости памяти1066 MHz МГц400 MHz МГц
Количество каналов1
Максимальный объем2 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom Z3736G Atom Z600
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUHD GraphicsGMA 600
Разгон и совместимость Atom Z3736G Atom Z600
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 592BGA 518
PCIe и интерфейсы Atom Z3736G Atom Z600
Версия PCIe2.01.0
Безопасность Atom Z3736G Atom Z600
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Atom Z3736G Atom Z600
Дата выхода24.02.201404.05.2010

В среднем Atom Z3736G опережает Atom Z600 в 3,8 раза в однопоточных и в 6,9 раз в многопоточных тестах

Geekbench Atom Z3736G Atom Z600
Geekbench 4 Multi-Core
+592,16% 2208 points
319 points
Geekbench 4 Single-Core
+279,85% 999 points
263 points

Описание процессоров
Atom Z3736G
и
Atom Z600

Этот Intel Atom Z3736G – типичный представитель эпохи бюджетных планшетов и гибридов на Windows 8.1 начала 2014 года. Он позиционировался как доступное решение для легких задач: веб-серфинга, офисных программ и медиаплеера в компактных устройствах вроде недорогих трансформеров или мини-ПК. По сути, это была попытка Intel конкурировать с ARM-чипами в мобильном сегменте с полноценной Windows.

С самого начала его слабым местом была архитектура Bay Trail – она ощутимо проигрывала даже бюджетным Core-процессорам Intel того времени в производительности на ядро и многопоточности. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные мобильные чипы, даже бюджетные, оставляют его далеко позади по скорости и эффективности. Для запуска современных ОС вроде Windows 10 или тяжелых приложений он уже не годится – всё будет работать очень медленно, с заметными задержками.

Его главное достоинство – крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Устройства с ним не грелись и работали почти бесшумно, а батарея держалась долго. Это определяло его применение: нетребовательные задачи в ультра-портативных гаджетах. Сейчас такие чипы изредка можно встретить в простых информационных киосках, цифровых рекламных экранах или как часть примитивных управляющих систем, где важнее тишина и низкая стоимость. Для игр он подходил разве что для самых старых или простых 2D-проектов; современные игры ему не по зубам. Если честно, даже базовые рабочие задачи вроде работы с большим количеством вкладок в браузере или одновременного запуска нескольких легких программ могли вызвать ощутимые тормоза. Нужно понимать его ограничения: это был чип для очень специфичных, легких сценариев использования. Сегодня его актуальность близка к нулю для большинства пользователей.

Этот Atom Z600 вышел в мае 2010 года как флагман для новой линейки Intel, нацеленной на сверхтонкие планшеты и мини-ноутбуки с Windows XP/Vista/7. Тогда Intel яростно пыталась закрепиться на рынке мобильных устройств, где правили бал ARM-процессоры. Архитектура Bonnell внутри него была весьма специфической – одноядерная с Hyper-Threading и низкими тактами, оптимизированная прежде всего под минимальное энергопотребление. Это позволяло многим устройствам работать вообще без вентилятора, лишь с радиатором. Помню, его ставили в довольно экзотичные по нынешним меркам гаджеты – ранние планшетники и неттопы размером с книгу.

По производительности он и тогда был рассчитан лишь на базовую офисную работу, веб-сёрфинг или воспроизведение видео низкого разрешения – требовательные задачи вроде современных игр или монтажа видео ему категорически недоступны даже в теории. Сегодня любой бюджетный смартфонный чип легко его обходит по всем параметрам работы. Его тепловыделение было таким низким, что казалось чудом – несколько ватт в пике, что идеально для крохотных корпусов без активного охлаждения, но абсолютно неактуально для современных задач.

Сейчас Z600 представляет исключительно исторический интерес или может быть использован в качестве компонента для очень специфичных DIY-проектов, где важна минимальная мощность и пассивное охлаждение. Как рабочая лошадка он давно устарел морально и физически – в повседневных задачах он будет мучительно тормозить даже по сравнению с самыми скромными современными решениями. Прогресс в мобильных чипах за прошедшие годы просто колоссален.

Сравнивая процессоры Atom Z3736G и Atom Z600, можно отметить, что Atom Z3736G относится к легкий сегменту. Atom Z3736G превосходит Atom Z600 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Atom Z600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

FAQ по процессору Intel Atom Z3736G

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Atom Z3736G — информация о дате выпуска или производительности отсутствует. Рекомендуется ориентироваться на ваши текущие задачи: если компьютер тормозит, стоит рассмотреть апгрейд.

Сокет BGA 592 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Сравнение
Atom Z3736G и Atom Z600
с другими процессорами из сегмента Tablet

Intel Atom Z3590

Представленный в феврале 2014 года 4-ядерный Atom Z3590 на 22 нм техпроцессе (TDP всего 3.5 Вт) задумывался для компактных устройств, предлагая базовую производительность на частотах до 2.2 ГГц и поддержку таких технологий, как Intel VT-x и Intel 64. К сегодняшнему дню его скромная мощность и отсутствие высоких частот делают его безнадёжно устаревшим для современных задач.

Intel Atom Z3460

Этот двухъядерный мобильный процессор Atom Z3460 (1.6 ГГц, 22 нм, TDP 3.5 Вт, сокет UTFCBGA1380) выпущен в феврале 2014 года для смартфонов и планшетов начального уровня. К настоящему моменту он существенно устарел по производительности, однако его особенностью была поддержка технологии SMM для управления питанием мобильных устройств.

Intel Atom Z2580

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Atom Z2580 2013 года (техпроцесс 32 нм, частота до 2.0 ГГц, TDP ~3 Вт) выделялся поддержкой технологии Hyper-Threading для эмуляции четырёх потоков и высокой энергоэффективностью. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач.

Обсуждение процессора Atom Z2580

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.