Atom Z3580
vs
Epyc 7643

Этот Atom Z3580 был топовой моделью в линейке мобильных Intel для планшетов и фаблетов в 2015 году, появившись на заре Android-устройств на архитектуре x86. Он позиционировался как решение для тонких устройств, где важнее автономность и компактность, чем максимальная производительность. Интересно, что при четырех ядрах его мощности часто не хватало для плавной работы тяжелых Android-приложений того времени, а попытки использовать его в некоторых мини-ПК выявили проблемы с долговременной производительностью под нагрузкой из-за терморегуляции. Сегодня даже скромные современные ARM-чипы в бюджетных планшетах ощутимо проворнее его в повседневных задачах и куда энергоэффективнее.

По нынешним меркам его актуальность стремится к нулю: запуск современных игр или тяжелых рабочих приложений – настоящая пытка для этого чипа. Он подойдет разве что для просмотра легких сайтов, очень старых игр или работы с текстом в качестве резервного устройства. Его энергопотребление по современным меркам невысокое, поэтому охлаждение требовалось минимальное – обычно пассивное или крошечный вентилятор. Сегодня его можно встретить разве что в старых планшетах китайских брендов или в руках энтузиастов, которым интересен сам факт работы Android на x86, но для практического применения он уже безнадежно устарел. Фактически, он остался символом определенной эпохи экспериментов Intel на мобильном рынке.

Этот Epyc 7643 от AMD был серьёзным заявкой на лидерство в серверном сегменте весной 2020 года. Тогда он стоял в верхнем эшелоне линейки Milan (Zen 3), целиком нацеленной на дата-центры и требовательные корпоративные вычисления, предлагая невиданную для одного сокета плотность ядер – целых 48. Знаешь, его часто пробовали впихнуть в энтузиастские рабочие станции, жаждавшие максимума потоков для рендеринга или компиляции без цены Threadripper, хотя это требовало специфичных материнок и памяти. По современным меркам, конечно, он уже не король горы – новые поколения Epyc и даже топовые Ryzen для десктопа предлагают куда лучшее соотношение производительности на ватт и более продвинутые встроенные функции безопасности, хотя сам по себе многопоточный потенциал всё ещё внушает уважение. Для игр он не идеален – гигантское количество ядер не панацея, а частота проседает под нагрузкой всех потоков, плюс латентность памяти из-за чиплетной архитектуры может подтормаживать FPS. Честно говоря, задачи вроде виртуализации, баз данных или научных расчётов он всё ещё тянет вполне достойно, особенно в парке старых серверов или бюджетных рабочих станций, собранных на вторичке. Но будь готов к его аппетитам – тепловыделение под 225 ватт требует основательной системы охлаждения, хорошего корпуса и немалых счетов за электричество, как у небольшого двигателя. Его главная фишка тогда – огромное количество ядер в одном сокете – сейчас уже не выглядит такой революцией, но в своё время это был мощный инструмент для тех, кому нужны были все потоки сразу, хоть и с некоторыми компромиссами по частоте и латентности. Если честно, сегодня его брать стоит лишь для очень специфичных рабочих нагрузок или если он достался дёшево в готовой системе – для сборки с нуля есть куда более современные и энергоэффективные варианты как от AMD, так и от конкурентов. Он мощный специалист, но уже не универсальный чемпион.