Atom Z3580
vs
Core i9-11900T

Этот Atom Z3580 был топовой моделью в линейке мобильных Intel для планшетов и фаблетов в 2015 году, появившись на заре Android-устройств на архитектуре x86. Он позиционировался как решение для тонких устройств, где важнее автономность и компактность, чем максимальная производительность. Интересно, что при четырех ядрах его мощности часто не хватало для плавной работы тяжелых Android-приложений того времени, а попытки использовать его в некоторых мини-ПК выявили проблемы с долговременной производительностью под нагрузкой из-за терморегуляции. Сегодня даже скромные современные ARM-чипы в бюджетных планшетах ощутимо проворнее его в повседневных задачах и куда энергоэффективнее.

По нынешним меркам его актуальность стремится к нулю: запуск современных игр или тяжелых рабочих приложений – настоящая пытка для этого чипа. Он подойдет разве что для просмотра легких сайтов, очень старых игр или работы с текстом в качестве резервного устройства. Его энергопотребление по современным меркам невысокое, поэтому охлаждение требовалось минимальное – обычно пассивное или крошечный вентилятор. Сегодня его можно встретить разве что в старых планшетах китайских брендов или в руках энтузиастов, которым интересен сам факт работы Android на x86, но для практического применения он уже безнадежно устарел. Фактически, он остался символом определенной эпохи экспериментов Intel на мобильном рынке.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.