Atom C1110
vs
Core i9-11900T

Этот Atom C1110 вышел осенью 2023 года как узкоспециализированный игрок для встраиваемых систем и сетевого оборудования начального уровня, продолжая линию сверхбюджетных Atom. Заточен он исключительно под задачи типа роутинга, фаервола или простого NAS, где важна низкая стоимость и минимум энергии. Интересно, что у него прямо на кристалле встроен модуль TPM 2.0 для безопасности, что для его класса редкость, да и рассеивает он всего 6-9 Вт — охлаждать его можно пассивным радиатором без вентилятора, он почти не греется. Не рассчитывай использовать его в обычном ПК или ноутбуке — это чип для специфических промышленных плат. По сравнению с любым современным настольным или даже мобильным процессором он выглядит слабовато, ориентирован на совершенно другие нагрузки — стабильность в фоновых операциях, а не скорость. Для игр, тяжёлых программ или сборки энтузиастами он совершенно непригоден. Такой процессор уместен только там, где нужно дешёвое и холодное решение для круглосуточной работы над простыми сетевыми задачами. Не жди от него подвигов даже в многопоточке по сравнению с Ryzen 3 или Core i3 — он гораздо менее производителен, но этого и не требуется в его нише. Проще говоря, это специалист узкого профиля из мира железа, который молча делает свою небольшую работу годами без нареканий.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.