Atom Z3480
vs
Phenom II N830

Этот парень в 2014 году был топовым Atom'ом, заточенным под мощные фаблеты и мини-планшеты на Android, пытаясь конкурировать с Qualcomm. Intel очень хотела закрепиться в мобильном сегменте, и Z3480 был их козырем – редкий двухъядерный Silvermont с частотой до 2.13 ГГц и поддержкой 64-бит. Исторически он интересен попыткой Intel прорваться на Android-рынок активнее обычного, хотя массового успеха не снискал из-за специфики поставок и сильных конкурентов. На бумаге он выглядел неплохо для своего класса, но реальная производительность сильно зависела от теплопакета устройства – в компактных гаджетах он быстро перегревался и сбрасывал частоты.

Сегодня он выглядит архаично: даже базовые современные бюджетные смартфоны на мобильных чипах с малой мощностью легко его обходят, особенно в многопоточных сценариях и энергоэффективности. Актуальность нулевая: ни для современных игр, ни для тяжелых рабочих задач он не подходит даже близко. Энтузиасты могут найти его разве что в старом устройстве для ностальгического запуска Android-игр начала 2010-х.

С точки зрения энергопотребления и тепла он был неплох *для платформы x86* того времени, но требовал аккуратного охлаждения в тонких корпусах – без нормального радиатора или вентиляции он просто задыхался. Если вам попался старый планшет или фаблет на этом чипе, воспринимайте его как музейный экспонат эпохи, когда Intel еще надеялась завоевать карман наших телефонов.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.