Atom Z2480
vs
Phenom II N830

Представь себе попытку Intel прорваться на рынок смартфонов в 2012 году – Atom Z2480 был одним из таких смелых, но не слишком удачливых солдат. Он позиционировался как производительный чип для тонких Android-устройств премиум-сегмента, как Motorola RAZR i, пытаясь конкурировать с набирающими силу ARM-решениями на аппаратном уровне. Интересно, что он был редким Atom с поддержкой Hyper-Threading, заявленными частотами до 2 ГГц – тогда это звучало внушительно для карманного устройства, но реальность показала неловкое положение между куда более плавными Cortex-A9 и мощными Cortex-A15 от конкурентов.

По современным меркам этот одноядерник (с виртуальным вторым потоком) выглядит глубоким артефактом каменного века мобильных технологий. Даже самый простенький современный смартфонный чип буквально раздавит его в прах по всем параметрам, кроме, пожалуй, ностальгической ценности для любителей винтажных гаджетов вроде того же RAZR i. Для реальных задач сегодня он практически бесполезен: веб-сёрфинг будет мучительно медленным, запуск современных приложений – невозможен, а игры той эпохи могут едва запускаться с очень низким FPS.

Его главное "достоинство" сегодня – феноменально низкое тепловыделение около 3 Вт. Такой чип вообще не требовал активного охлаждения, спокойно довольствуясь тонким радиатором внутри компактного корпуса смартфона – это прямо контраст с тепловыми монстрами в некоторых нынешних флагманах. Если ты вдруг наткнёшься на устройство с Z2480, воспринимай его исключительно как музейный экспонат, напоминание об амбициозной, но не самой успешной попытке Intel завоевать карманный мир. Для любой практической цели он давно ушёл в небытие.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.