Atom Z2420
vs
Phenom II N830

Этот Atom Z2420 вышел в начале 2013 года как представитель линейки бюджетных мобильных чипов Intel для недорогих смартфонов и планшетов, пытаясь конкурировать с ARM-решениями начального уровня в эпоху становления Android. Он позиционировался для устройств ценой до $200, предлагая базовый функционал для задач вроде веб-сёрфига или социальных сетей на небольших экранах. Запомнился он как сердце одного из первых коммерческих смартфонов на Firefox OS – попытке создать альтернативную мобильную ОС.

Сегодня его возможности выглядят крайне скромно даже на фоне самых доступных современных смартфонов, которые справляются с повседневными задачами в разы шустрее. Его хватит разве что на запуск совсем старых или предельно простых Android-игрушек, что может привлечь лишь редких энтузиастов ретро-гейминга с очень специфическими запросами. Для любых рабочих задач или многозадачности он давно непригоден, будучи ощутимо слабее даже базовых современных чипов.

Главное его достоинство тогда — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение, что позволяло создавать тонкие и тихие устройства с приемлемой автономностью для легкого использования. Он почти не грелся, не требуя вентиляторов. Сейчас устройства на нём стоит рассматривать лишь как музейные экспонаты или инструмент для совсем узких экспериментальных задач, где важна сама платформа или ОС того времени. Это был тихий труженик эпохи зарождения дешёвых смартфонов, но время оставило его далеко позади даже в своём ценовом сегменте.

Этот Phenom II N830 — типичный представитель мобильных трёхъядерных решений AMD начала 2010-х годов (релиз май 2010 года, не 2014-й). Он создавался как доступная альтернатива для недорогих ноутбуков, ориентированных на базовые задачи: учёбу, офисный пакет, просмотр видео и лёгкий веб-сёрфинг. Позиционировался чуть выше самых бюджетных одноядерных моделей того времени. Его трёхъядерная архитектура примечательна тем, что это фактически "обрезанный" четырёхъядерник — одно ядро отключено на производстве ("3+1"), что было экономичным ходом AMD.

Современники знали его как процессор с умеренной многопоточностью для своей цены, но общая производительность одного ядра уже тогда была невысока, особенно на фоне Intel Core i3. Сегодня он безнадёжно устарел. Даже самые простые современные задачи, вроде плавного просмотра видео на YouTube или работы в тяжёлых веб-приложениях, даются ему с огромным трудом и постоянными тормозами. Для игр он не подходит даже в старых проектах низкого разрешения, а о современных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжёлых средах) и речи не идёт.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно прожорлив по нынешним меркам (TDP около 35 Вт), требуя в ноутбуках солидных систем охлаждения. Со временем пыль и высохшая термопаста превращают любой такой ноутбук в шумную и горячую плиту, особенно если пытаться хоть как-то его нагружать.

Если вы вдруг встретите ноутбук с таким "камнем" сегодня, воспринимайте его максимум как печатную машинку для текстов или очень нетребовательный терминал для доступа в интернет. Любая современная бюджетная платформа, будь то современный Celeron/Pentium Gold от Intel или базовый Ryzen 3 от самой AMD, предложит не просто чуть лучшую, а на порядки более высокую эффективность, отзывчивость и время автономной работы при гораздо меньшем нагреве и шуме. Он — живой реликт эпохи громоздких, греющихся "учебных" ноутбуков с матовыми экранами и толстым корпусом, чьё время давно и бесповоротно прошло.