Atom X7835RE
vs
Core i9-11900T

Этот Atom X7835RE – свежий боец в рядах ультрабюджетных процессоров Intel серии 2024 года, наследник давней традиции Atom для самых скромных задач. Он создан для тихих, холодных и непритязательных систем: терминалов, тонких клиентов, простейших офисных машинок и медиацентров начального уровня. Интересно, что линейка Alder Lake-N, к которой он относится, использует исключительно энергоэффективные ядра Efficiency Core от более старших архитектур – никаких мощных Performance Core здесь нет по определению.

Сегодня подобные чипы сильно проигрывают даже самым доступным современным Celeron/Pentium Gold или Ryzen 3 по гибкости применения – там, где последние справятся с легким фото или нетребовательной игрой, Atom упрется в потолок. Его актуальность узка: веб-серфинг, офисные документы, потоковое видео до 1080p и запуск старых игр через эмуляторы ретро-консолей. Для серьезной работы или современных игр он совершенно не подходит, а энтузиасты его обходят стороной.

Но где он действительно сияет – так это в абсолютной неприхотливости. Его энергоэффективность феноменальна, тепловыделение минимально – часто хватает маленького радиатора или простейшего вентилятора, а то и вовсе пассивного охлаждения. Это идеальный кандидат для компактных или бесшумных сборок, где важна не мощность, а автономность или тихая работа. Просто не жди от него чудес производительности – его удел скромные, рутинные задачи без спецэффектов.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.