3015CE
vs
Core i9-11900T

AMD 3015CE вышел летом 2021 года как скромный трудяга для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Позиционировался он явно не для игр или тяжёлых задач, а скорее для базового веб-сёрфинга, работы с документами и онлайн-общения по доступной цене. Интересно, как такие чипы используют в тонких клиентах или даже мини-ПК для простых медиацентров благодаря низкому аппетиту к энергии.

Сегодня рядом с более современными мобильными чипами он выглядит скромнее, конечно, есть решения ощутимо проворнее даже в бюджетном сегменте. Его актуальность сейчас сугубо утилитарная: лёгкая офисная работа, потоковое видео в HD, работа с почтой и мессенджерами – вот его стихия. Не стоит ждать чудес в играх или ресурсоёмких редакторах, он заметно уступает даже базовым современным APU.

Главные его козыри – феноменально низкое энергопотребление и простота охлаждения. Этот процессор часто обходится вообще без активного вентилятора, довольствуясь скромным радиатором, что делает ноутбуки с ним очень тихими. Для задач вроде набора текста или работы в браузере он вполне сносен и экономичен. Если нужен максимально дешёвый ноутбук для самых простых нужд и тишины – 3015CE может быть рабочим вариантом. Просто знайте его пределы.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.