Atom X7835RE
vs
Core i3-3130M

Этот Atom X7835RE – свежий боец в рядах ультрабюджетных процессоров Intel серии 2024 года, наследник давней традиции Atom для самых скромных задач. Он создан для тихих, холодных и непритязательных систем: терминалов, тонких клиентов, простейших офисных машинок и медиацентров начального уровня. Интересно, что линейка Alder Lake-N, к которой он относится, использует исключительно энергоэффективные ядра Efficiency Core от более старших архитектур – никаких мощных Performance Core здесь нет по определению.

Сегодня подобные чипы сильно проигрывают даже самым доступным современным Celeron/Pentium Gold или Ryzen 3 по гибкости применения – там, где последние справятся с легким фото или нетребовательной игрой, Atom упрется в потолок. Его актуальность узка: веб-серфинг, офисные документы, потоковое видео до 1080p и запуск старых игр через эмуляторы ретро-консолей. Для серьезной работы или современных игр он совершенно не подходит, а энтузиасты его обходят стороной.

Но где он действительно сияет – так это в абсолютной неприхотливости. Его энергоэффективность феноменальна, тепловыделение минимально – часто хватает маленького радиатора или простейшего вентилятора, а то и вовсе пассивного охлаждения. Это идеальный кандидат для компактных или бесшумных сборок, где важна не мощность, а автономность или тихая работа. Просто не жди от него чудес производительности – его удел скромные, рутинные задачи без спецэффектов.

Этот скромный трудяга из линейки Ivy Bridge появился в начале 2013 года, заняв место доступного выбора для тонких ноутбуков и бизнес-машин среднего класса. Тогда он считался неплохим базисом для офисной работы, интернета и нетребовательных развлечений, хотя его всего два настоящих ядра без поддержки Turbo Boost быстро выдавали пределы возможностей в тяжёлой многозадачности. Интересно, что для многих он стал уроком: слово "i3" не всегда гарантировало плавную работу во всём – требовательные приложения могли его ощутимо нагружать.

Сегодня рядом с современными бюджетниками, даже Pentium или Celeron, он кажется заметно медлительнее в повседневных задачах и гораздо менее энергоэффективным. Его производительности хватает разве что на базовую работу с документами, веб-сёрфинг и очень старые или простые игры, особенно вкупе со слабой интегрированной графикой HD 4000 и парой гигабайт оперативки. Попытки использовать его в современных играх или серьёзных рабочих программах вроде монтажа видео обречены на фрустрацию из-за низкой однопоточной мощности и отсутствия резерва ядер.

С точки зрения энергетики и тепла, его 35-ваттный аппетит по нынешним меркам высок, требуя для стабильной работы хоть и небольшого, но довольно шумного под нагрузкой кулера – типичный звук стареющего офисного ноутбука. Для энтузиастов он не представляет особого интереса, разве что как временное решение в найденном на свалке ноутбуке. Если уж он у вас остался, единственное разумное обновление – установка максимально возможного объема оперативки и SSD вместо HDD, что хоть немного продлит ощущение отзывчивости системы для самых лёгких задач.