Atom X7213RE
vs
Ryzen 9 9900X

Вот новый Atom X7213RE для промышленных систем конца 2024 года — типичный представитель бюджетной линейки Intel, созданный для неприметных задач вроде терминалов, простых киосков или промышленных контроллеров. Он не претендует на мощность, его удел — стабильная и максимально холодная работа в устройствах, где производительность не критична. Главная его особенность — встроенные аппаратные ускорители для сетевых задач и шифрования, что делает его полезным в защищенных тонких клиентах или базовых шлюзах безопасности; это его главная "фишка" в нишевых задачах.

Сегодня он выглядит скромно: для игр он слишком слаб, даже старые требовательные проекты будут для него неподъемны, а многозадачная работа в современных приложениях превратится в долгое ожидание. Пожалуй, его единственная актуальная роль — замена совсем древних систем как источник минимальной вычислительной мощности там, где нужно лишь запустить одну простую программу или отобразить интерфейс веб-приложения; для сборок энтузиастов он просто не интересен.

В плане энергии он настоящий чемпион экономии — потребляет совсем мало, буквально как слабая свечка, благодаря чему ему часто хватает простого пассивного охлаждения в виде алюминиевой пластины сверху корпуса без шума вентиляторов. Хотя он значительно уступает даже бюджетным современным Pentium или Core i3 в скорости обработки данных, его огромный плюс — надежность и холод в непрерывно работающих устройствах типа терминала в поликлинике или платежного автомата. Поэтому брать его "наугад" для дома — ошибка, но если нужен чип для узкой задачи развертывания тысяч простых машин без риска перегрева, он найдет свое место.

В январе 2025 года AMD представила Ryzen 9 9900X как топовый процессор для настольных ПК вне флагманской серии Threadripper, адресованный требовательным геймерам и профессионалам. Базируясь на усовершенствованной архитектуре Zen 5, он предложил серьёзный прирост в многопоточных задачах типа рендеринга или компиляции кода по сравнению с прошлыми поколениями Ryzen. Хотя его однопоточная производительность в играх была очень высокой, некоторые конкурирующие чипы Intel того же периода могли чуть опережать его в сугубо игровых сценариях чисто за счёт оптимизаций под конкретные движки.

Для серьёзных рабочих нагрузок он оставался актуальным ещё несколько лет после релиза, легко справляясь с кодированием видео, сложной 3D-графикой и многозадачностью. Геймеры с высокочастотной оперативной памятью и мощной видеокартой видели в нём отличную основу для систем верхнего сегмента. Однако его характерный для топовых Zen 5 уровень тепловыделения требовал внимания к системе охлаждения — стандартный боксовый кулер явно не справлялся, нужна была солидная башенная или жидкостная система, особенно в разгоне.

По энергоэффективности под нагрузкой он был типичен для своего класса мощности, потребляя немало ватт, но управляя температурами лучше многих прошлых рекордсменов благодаря продвинутому техпроцессу. Сегодня его можно встретить в устоявшихся сборках энтузиастов, где он всё ещё демонстрирует достойную производительность в современных играх и большинстве рабочих приложений, хотя уже явно не лидер рынка. Его сильная сторона — стабильная работа в ресурсоёмких проектах без резкого падения FPS, что до сих пор ценится пользователями, не гонящимися за абсолютным топом.