Atom X7213RE
vs
Core i9-13900KS

Вот новый Atom X7213RE для промышленных систем конца 2024 года — типичный представитель бюджетной линейки Intel, созданный для неприметных задач вроде терминалов, простых киосков или промышленных контроллеров. Он не претендует на мощность, его удел — стабильная и максимально холодная работа в устройствах, где производительность не критична. Главная его особенность — встроенные аппаратные ускорители для сетевых задач и шифрования, что делает его полезным в защищенных тонких клиентах или базовых шлюзах безопасности; это его главная "фишка" в нишевых задачах.

Сегодня он выглядит скромно: для игр он слишком слаб, даже старые требовательные проекты будут для него неподъемны, а многозадачная работа в современных приложениях превратится в долгое ожидание. Пожалуй, его единственная актуальная роль — замена совсем древних систем как источник минимальной вычислительной мощности там, где нужно лишь запустить одну простую программу или отобразить интерфейс веб-приложения; для сборок энтузиастов он просто не интересен.

В плане энергии он настоящий чемпион экономии — потребляет совсем мало, буквально как слабая свечка, благодаря чему ему часто хватает простого пассивного охлаждения в виде алюминиевой пластины сверху корпуса без шума вентиляторов. Хотя он значительно уступает даже бюджетным современным Pentium или Core i3 в скорости обработки данных, его огромный плюс — надежность и холод в непрерывно работающих устройствах типа терминала в поликлинике или платежного автомата. Поэтому брать его "наугад" для дома — ошибка, но если нужен чип для узкой задачи развертывания тысяч простых машин без риска перегрева, он найдет свое место.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.