Atom X6425E
vs
Core i3-2330E

Этот Atom X6425E появился в начале 2022 года как часть обновленной линейки Elkhart Lake, ориентированной на ребят, которым нужны не мощные игровые монстры, а надежные, холодные и экономичные сердцевины для промышленных штук – всякие терминалы, POS-системы, тонкие клиенты или компактные медиацентры. Его коронный номер – предельно скромный аппетит к электричеству и возможность работать вообще без вентилятора благодаря пассивному охлаждению, что критично для тихих или пыльных мест. По сравнению с современными Core-сериями или даже бюджетными Ryzen он заметно скромнее в плане общей прыти, особенно если нагрузить его тяжелой многозадачкой или чем-то требовательным к графике. Тем не менее в своей нише он вполне актуален: для легкой офисной работы, веб-серфинга, потокового видео или управления простыми устройствами его ресурсов хватает с головой. Говорить о ностальгии тут преждевременно – процессор слишком свежий и узкоспециализированный. Если же сравнивать его с предшественниками из серии Atom, то прогресс заметен: он ощутимо проворнее в многопоточных задачах благодаря четырем ядрам и заметно расторопнее встроенной графики нового поколения. Однако не жди от него чудес в современных играх или ресурсоемких приложениях типа видеомонтажа – его удел иная арена. Про энергопотребление и охлаждение скажу просто – он потребляет энергии как пара лампочек и греется совсем незначительно, что позволяет ставить его в корпуса даже без вентилятора. Для энтузиастских сборок он подходит разве что как любопытный эксперимент в сверхкомпактных или сверхтихих системах, но не как основа для мощного ПК. В целом, это очень правильный специалист для своей работы – не гонится за рекордами производительности, зато гарантирует стабильность, холод и минимум затрат на энергию там, где это действительно важно.

Этот Intel Core i3-2330E появился в начале 2014 года как типичный представитель начального уровня для бюджетных и офисных ноутбуков. Он базировался на зрелой платформе Sandy Bridge, которая тогда считалась стабильной и проверенной временем. Не ожидай от него чудес — пара ядер без Turbo Boost справлялись с базовыми задачами вроде веб-серфинга или документов, но ресурсоемкие приложения уже тогда заставляли его заметно подтормаживать. Интересно, что при TDP в 35 Вт он не всегда уютно себя чувствовал в тонких корпусах, где кулеры могли выть под нагрузкой.

Сегодня найти ноутбук с таким чипом — это скорее встреча с музейным экспонатом в рабочем состоянии. Современные бюджетные решения на базе хотя бы Pentium Silver или Celeron N-серии ощутимо проворнее в повседневных операциях, даже если они тоже не флагманы. Для игр он непригоден совершенно, разве что самые древние и простые пойдут. Серьезная работа в фоторедакторах или с видео тоже не для него — упрется в потолок производительности мгновенно. Если рассматривать его сейчас, то только как печатную машинку для текстов и очень легкой работы в интернете, но даже тут современные хромбуки покажут себя шустрее.

Он потребляет ощутимо больше энергии, чем аналогичная по задачам современная бюджетная платформа, а значит ноутбук будет чаще требовать розетку. Охлаждение в его родных устройствах часто было скромным, поэтому под долгой нагрузкой можно было услышать вентилятор. Мощности ему не занимать по современным меркам, но если нужен старый ноутбук исключительно под нетребовательные задачи и найдется в идеальном состоянии за символическую цену — Sandy Bridge как платформа еще способна удивить своей выносливостью. Только не жди от него многого.