Atom X6414RE vs Celeron U1900 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Atom X6414RE
vs
Celeron U1900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom X6414RE vs Celeron U1900

Основные характеристики ядер Atom X6414RE Celeron U1900
Количество производительных ядер04
Потоков производительных ядер04
Базовая частота P-ядер1.5 ГГц2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаBurst Technology
Техпроцесс и архитектура Atom X6414RE Celeron U1900
Техпроцесс10 нм
Название техпроцесса10nm SuperFin
Сегмент процессораMobile/EmbeddedEmbedded
Кэш Atom X6414RE Celeron U1900
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 24 KB КБ
Кэш L21.5 МБ1 МБ
Кэш L34 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom X6414RE Celeron U1900
TDP9 Вт
Максимальная температура105 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное
Память Atom X6414RE Celeron U1900
Тип памятиDDR4, LPDDR4
Скорости памяти3200 MHz МГц
Количество каналов1
Максимальный объем16 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom X6414RE Celeron U1900
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors
Разгон и совместимость Atom X6414RE Celeron U1900
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1493
PCIe и интерфейсы Atom X6414RE Celeron U1900
Версия PCIe3.0
Безопасность Atom X6414RE Celeron U1900
SEV/SME поддержкаЕсть
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Atom X6414RE Celeron U1900
Дата выхода01.04.202301.07.2015

В среднем Atom X6414RE опережает Celeron U1900 на 66% в однопоточных и на 96% в многопоточных тестах

Geekbench Atom X6414RE Celeron U1900
Geekbench 4 Multi-Core
+77,61% 4735 points
2666 points
Geekbench 4 Single-Core
+67,73% 1684 points
1004 points
Geekbench 5 Multi-Core
+102,59% 1250 points
617 points
Geekbench 5 Single-Core
+92,67% 368 points
191 points
PassMark Atom X6414RE Celeron U1900
PassMark Multi
+107,00% 2128 points
1028 points
PassMark Single
+36,81% 721 points
527 points

Описание процессоров
Atom X6414RE
и
Celeron U1900

Этот Atom X6414RE вышел весной 2023 года как часть линейки Elkhart Lake Refresh, целиком заточенной под промышленные системы и встраиваемые решения типа POS-терминалов или киосков самообслуживания. Тогда он позиционировался для создателей надежных устройств с умеренной мощностью и низким аппетитом к энергии, а вовсе не для домашних ПК или ноутбуков. Интересно, что при четырех ядрах Gracemont он всё же ощутимо ограничен узкой шиной памяти DDR4/LPDDR4 и отсутствием встроенной графики у некоторых модификаций, что требовало внешнего GPU даже для базового вывода изображения — специфика его применения часто подразумевала дискретные решения. Сегодня его прямые конкуренты — скорее другие низкопотребляющие SoC для промышленности от разных вендоров, включая решения на ARM, а не массовые десктопные чипы. Для игр он совершенно непригоден, рабочие задачи тянул лишь самые легкие офисные приложения, а сборки энтузиастов его вообще избегали из-за узкой специализации платформы. Его главный козырь — крайне малое энергопотребление, часто позволявшее обходиться пассивным охлаждением даже в закрытых корпусах, что критично для круглосуточной работы оборудования. По скорости он ощутимо медленнее даже бюджетных потребительских Celeron/Pentium тех лет, особенно в однопоточных сценариях, хотя четыре ядра давали небольшое преимущество в параллельной обработке простых задач. Сейчас он актуален лишь для обновления специфичного промышленного железа или очень нишевых проектов, где важнее низкое тепловыделение и надежность, чем производительность. Для современных задач лучше сразу смотреть на более свежие платформы.

Этот Intel Celeron U1900 — типичный представитель ультрабюджетных мобильных чипов середины 2010-х, вышедший летом 2015 года. Он создавался для самых дешевых ноутбуков того времени, позиционируясь как решение для базовых задач: работы с документами, простого веб-серфинга и просмотра медиа. Будучи самым младшим в линейке Celeron на архитектуре Skylake-U, он изначально не блистал скоростью даже по меркам своего года.

Его главная особенность — крайне скромный аппетит к энергии при заявленном TDP всего 10 Вт. Это позволяло производителям делать тонкие и легкие ноутбуки или планшеты-трансформеры с очень простым, часто пассивным охлаждением — никаких громких вентиляторов или массивных радиаторов здесь не требовалось. Однако платой за эту экономичность стала заметная даже для обывателя неспешность в работе. Ожидать от него плавности в современных задачах не приходится — он ощутимо ограничен всего двумя физическими ядрами без поддержки Hyper-Threading и низкими тактовыми частотами без возможности ускорения.

Сегодня встретить U1900 в рабочем ноутбуке — редкость, да и практической ценности в нем мало. Его производительность уступает даже самым доступным современным Celeron N-серии или Pentium Silver, не говоря уже о Core-процессорах. Для игр он не подходит категорически, а в рабочих задачах быстро упрется в потолок своих возможностей, превращая любую многозадачность в испытание терпения. Максимум, на что он еще годится — роль терминала для подключения к удаленному рабочему столу, запуск очень неприхотливых медиаплееров или управление простыми устройствами вроде информационных киосков. Попытки использовать его в качестве основы для домашнего ПК, даже с костылями вроде легких Linux-дистрибутивов, чаще приводят к разочарованию из-за его архаичной медлительности. Это был чип для одноразовых задач в одноразовых устройствах, чье время давно прошло без особой ностальгии.

Сравнивая процессоры Atom X6414RE и Celeron U1900, можно отметить, что Atom X6414RE относится к для ноутбуков сегменту. Atom X6414RE превосходит Celeron U1900 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Celeron U1900 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Atom X6414RE и Celeron U1900
с другими процессорами из сегмента Mobile/Embedded

AMD Ryzen Embedded V1404I

Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.

Intel Atom X5-Z8550

Этот семилетний мобильный процессор Atom на четырёх ядрах Cherry Trail и техпроцессе 14 нм, работающий в сокете BGA и рассчитанный на скромное энергопотребление (TDP ~2 Вт), обеспечивает базовую производительность для нетребовательных задач на частотах 1.44-2.4 ГГц. Он поддерживает 64-битные вычисления и включает аппаратное ускорение шифрования AES для повышения безопасности при низкой мощности.

Intel Atom X7835RE

Этот свежий встраиваемый процессор Intel Atom X7835RE, апрельский подарок 2024 года, с 4 ядрами и частотой до 3.1 ГГц на 10нм техпроцессе — настоящий тихоходный трудяга для промышленных решений с низким TDP всего 12 Вт и распаянным сокетом BGA. Он выделяется экстремальной надежностью ресурсоемких применений и поддержкой специфических промышленных интерфейсов прямо на кристалле.

Intel Atom X7433RE

Этот современный процессор Intel Atom X7433RE (релиз июль 2024) на архитектуре Gracemont предлагает 8 энергоэффективных ядер с базовой частотой 2.1 ГГц, изготовленных по техпроцессу Intel 7 и интегрированных в платформу с низким TDP 12 Вт для встраиваемых систем. Его ключевая особенность — аппаратная поддержка Time Coordinated Computing (TCC), обеспечивающая точную синхронизацию времени для критически важных промышленных приложений.

Intel Celeron N4020C

Этот двухъядерный Intel Celeron N4020C на устаревшей платформе Gemini Lake Refresh, выпущенный в середине 2022 года, создан для самых скромных задач вроде веб-сёрфинга и базовых операций благодаря низкому TDP (6 Вт) и энергоэффективности, но его слабая производительность и ограниченные возможности (например, нет поддержки AVX2) делают его морально устаревшим даже на момент релиза. Его низкая тактовая частота (до 2.8 ГГц) и минимум ядер не подходят для современных требовательных приложений или многозадачности.

Intel Atom C1110

Представленный в конце 2023 года, Intel Atom C1110 заточен под энергоэффективные IoT-решения и сетевые периферийные устройства, предлагая 4 ядра на техпроцессе 10 нм с крайне низким TDP около 9 Вт и встроенным криптоускорителем Intel QuickAssist. К тому же он выделяется редкой для своего класса аппаратной поддержкой технологии TPM 2.0 прямо на кристалле процессора для усиленной безопасности устройств.

Intel Celeron N4505

Этот двухъядерный процессор Celeron N4505 на архитектуре Jasper Lake (10нм) с частотой 2.0 ГГц (до 2.9 ГГц Turbo) в компактном корпусе BGA ориентирован на базовые задачи в тонких клиентах и недорогих системах с пассивным охлаждением (TDP 10 Вт). Несмотря на свежий релиз начала 2022 года, его ограниченная производительность уже позиционирует его как сугубо энергоэффективное решение для нетребовательной работы, хотя он включает редко встречающийся в этом сегменте набор расширений AVX512.

AMD Ryzen Embedded V1807F

Этот современный четырехъядерный процессор на архитектуре Zen+ в сокете FP5, работающий на частотах до 3.8 ГГц с TDP 45 Вт, предназначен для промышленных систем и встраиваемых решений. Он примечателен поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности и производится по доведенному 14-нм техпроцессу.

Intel Atom Z3580

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Intel Atom Z3580 на платформе Moorefield, выпущенный летом 2015 года, сегодня морально устарел для современных требовательных задач, хотя его сверхнизкое энергопотребление (TDP всего 2.5 Вт) на 22-нм техпроцессе и поддержка 64-битной архитектуры x86 в Android-устройствах были примечательны в своё время.

Обсуждение Atom X6414RE и Celeron U1900

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.