Atom P5362
vs
Opteron 2393 SE

Этот Atom P5362 — свежий представитель Intel для компактных серверов и периферийных вычислений, вышедший в середине 2024 года. Позиционируется как современное энергоэффективное решение для микросервисов, сетевых задач и простых виртуальных машин на краю сети или в небольших дата-центрах. Интересно, что архитектура Gracemont здесь реализована довольно эффективно, хотя чипы Atom традиционно проигрывают в чистой производительности на ядро более старшим Xeon и Ryzen.

По сравнению с современными флагманами для аналогичных сценариев, он заметно скромнее в ресурсах и масштабируемости, но его главный козырь — потрясающая энергоэффективность. Для игр или ресурсоемких рабочих задач вроде рендеринга или сложной аналитики данных он совершенно не подходит, актуален строго в своей нише легких серверных нагрузок или как основа для тихого домашнего NAS.

Энергопотребление у него очень низкое, обычно довольствуется пассивным охлаждением или небольшим кулером — никакого сравнения с прожорливыми флагманами и сложными системами охлаждения. Энтузиасты иногда берут его для сверхбюджетных и бесшумных серверных сборок, где важнее минимальное энергопотребление и надежность, чем максимум скорости. По ощущениям, он ощутимо проворнее старых Atom, особенно в многопоточных сценариях, хотя абсолютная мощность всё равно на уровне базовых потребительских чипов прошлых лет. Сегодня это узкоспециализированный инструмент, работающий там, где важнее ватты, чем гигафлопсы.

Этот Opteron 2393 SE был одним из последних представителей линейки Bulldozer/Piledriver в серверном сегменте AMD, запущенный весной 2013 года. Он позиционировался как премиальное решение для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалась надежность и поддержка многопроцессорных конфигураций (до 4-х сокетов). Интересно, что архитектура Bulldozer, лежащая в его основе, имела неоднозначную репутацию из-за своего экспериментального дизайна с "модулями", что иногда сказывалось на эффективности однониточных задач по сравнению с конкурентами Intel того времени.

Сегодня его производительность выглядит очень скромно даже на фоне самых доступных современных процессоров. Он сильно уступает любому свежему бюджетнику или мобильному чипу буквально во всем – от скорости вычислений до энергоэффективности. Для современных игр он практически непригоден, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования видео его многопоточные возможности тоже не впечатлят из-за низкой тактовой частоты и архаичной микроархитектуры. В сборках энтузиастов интерес к нему может возникнуть разве что для организации специфичных серверных платформ Socket F или как предмет коллекционирования старого железа.

Главная его проблема сейчас – энергоаппетит и тепло. При TDP в 140 Ватт он требовал очень серьезного охлаждения, сопоставимого с топовыми десктопными процессорами того времени, но гораздо менее эффективного по соотношению производительность/ватт. По сути, это как греть комнату мощным электрочайником. Даже простые офисные системы на базе Pentium Gold или Ryzen 3 сегодня легко обойдут его по скорости, потребляя при этом в разы меньше энергии и довольствуясь скромным кулером.

Если задумываешься о его использовании в наши дни, стоит понимать его крайнюю ограниченность. Он может еще послужить в качестве примитивного файлового сервера или роутера в сверхбюджетном сценарии, если уже есть готовая платформа и комплектующие. Однако для чего-то более требовательного, включая повседневные задачи или старые игры, он уже давно не актуален. Куда практичнее взять даже самый простой современный процессор – он окажется и быстрее, и холоднее, и тише.