Atom N280
vs
Sempron 3600+

Этот Atom N280 появился в самом начале 2009 года как флагман первой волны нетбучных процессоров Intel. Он создавался исключительно для сверхбюджетных мини-ноутбуков, хваставшихся автономностью и ценой ниже $300. Помнишь тогдашний бум на крошечные ASUS Eee PC? Именно под их капотом чаще всего скрывался N280 или его собрат N270. Интересно, что Intel планировала его наследника (Moorestown) под мобильные телефоны, но тот проект провалился, оставив линейку Atom ориентированной на дешевые ноутбуки и встраиваемые системы.

С точки зрения вычислительной мощи N280 был предельно скромным даже для своего времени – одноядерный чип с поддержкой лишь одного потока справлялся лишь с самым базисом: веб-серфинг в паре вкладок, почта да простейшие офисные документы под Windows XP Starter. Любая современная бюджетная мобильная платформа, даже на базе ARM, оставит его далеко позади как по скорости, так и по возможностям. Сегодня он годится разве что для запуска очень старых игр или эмуляции классических консолей вроде NES/Sega Genesis силами энтузиастов ретро-гейминга, но никак не для современных задач или сборок.

Актуальность его стремится к нулю: современные браузеры, офисные пакеты или операционные системы тяжелы для него, как кирпич. Даже простейшие рабочие процессы вроде видеозвонков вызовут у него панику. Его козырь – феноменальная энергоэффективность. Потребляя считанные ватты, он часто обходился крошечным пластинчатым радиатором без вентилятора, делая нетбуки невероятно тихими. Скромный аппетит был главной причиной его востребованности в портативных устройствах на заре эпохи ультрамобильных ПК.

Он воплощает дух эпохи зарождения нетбуков, когда крошечный экран, медленный SSD и постоянное переключение вкладок в браузере были нормой. Сегодня N280 – скорее музейный экспонат, напоминающий, насколько далеко шагнули технологии мобильных вычислений за полтора десятилетия. Для практического применения он утратил всякий смысл.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.