Atom N280
vs
Phenom 8750 Triple-Core

Этот Atom N280 появился в самом начале 2009 года как флагман первой волны нетбучных процессоров Intel. Он создавался исключительно для сверхбюджетных мини-ноутбуков, хваставшихся автономностью и ценой ниже $300. Помнишь тогдашний бум на крошечные ASUS Eee PC? Именно под их капотом чаще всего скрывался N280 или его собрат N270. Интересно, что Intel планировала его наследника (Moorestown) под мобильные телефоны, но тот проект провалился, оставив линейку Atom ориентированной на дешевые ноутбуки и встраиваемые системы.

С точки зрения вычислительной мощи N280 был предельно скромным даже для своего времени – одноядерный чип с поддержкой лишь одного потока справлялся лишь с самым базисом: веб-серфинг в паре вкладок, почта да простейшие офисные документы под Windows XP Starter. Любая современная бюджетная мобильная платформа, даже на базе ARM, оставит его далеко позади как по скорости, так и по возможностям. Сегодня он годится разве что для запуска очень старых игр или эмуляции классических консолей вроде NES/Sega Genesis силами энтузиастов ретро-гейминга, но никак не для современных задач или сборок.

Актуальность его стремится к нулю: современные браузеры, офисные пакеты или операционные системы тяжелы для него, как кирпич. Даже простейшие рабочие процессы вроде видеозвонков вызовут у него панику. Его козырь – феноменальная энергоэффективность. Потребляя считанные ватты, он часто обходился крошечным пластинчатым радиатором без вентилятора, делая нетбуки невероятно тихими. Скромный аппетит был главной причиной его востребованности в портативных устройствах на заре эпохи ультрамобильных ПК.

Он воплощает дух эпохи зарождения нетбуков, когда крошечный экран, медленный SSD и постоянное переключение вкладок в браузере были нормой. Сегодня N280 – скорее музейный экспонат, напоминающий, насколько далеко шагнули технологии мобильных вычислений за полтора десятилетия. Для практического применения он утратил всякий смысл.

Этот AMD Phenom 8750 вышел в начале 2009 года как доступный трёхъядерник для массового рынка, заняв место между двухъядерными Athlon и флагманскими четырёхъядерными Phenom X4. Тогда он был привлекателен для экономных сборщиков, желавших получить хоть какой-то намёк на многопоточность без серьёзных трат. Архитектурно он оказался любопытным гибридом: фактически, это четырёхъядерный Phenom, где одно ядро было отключено из-за дефектов или для сегментации рынка, что порождало спекуляции о возможности "разблокировки". Увы, ранние партии ещё страдали от пресловутой ошибки TLB в кеше L3, которую AMD быстро исправила патчем BIOS, правда, слегка подрезав производительность.

По сравнению с современными чипами, даже бюджетными, он выглядит архаичным реликтом – любой нынешний мобильный процессор начального уровня легко его переигрывает по всем параметрам при гораздо меньшем энергопотреблении. Сегодняшняя актуальность Phenom 8750 крайне низка: он слаб даже для нетребовательных онлайн-игр или современного веб-серфинга с множеством вкладок. Максимум, на что он годится – это запуск старых игр эпохи DirectX 9 или работа в качестве простенького офисного терминала под легкой ОС. Энергопотребление в 95 Вт для того времени считалось нормой, но сейчас выглядит расточительным; охлаждался он простыми кулерами, хотя любил нагреваться под нагрузкой.

Сейчас его можно встретить лишь в ультрабюджетных или ностальгических сборках энтузиастов, коллекционирующих железо эпохи перехода от двух к четырём ядрам, где он служит памятником маркетинговому ходу AMD с "недоядрами". Для практического применения в 2024 году он не рекомендован – его производительность слишком мала, а аппетиты к электричеству слишком велики для столь скромных результатов. Это был шаг вперёд для AMD тогда, но сейчас лишь музейный экспонат.