Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom N2600 | Processor N97 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | 4 |
Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Low IPC - optimized for power efficiency | Энергоэффективная архитектура Gracemont |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, EM64T, VT-x, AES-NI |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | Intel Turbo Boost Technology |
Техпроцесс и архитектура | Atom N2600 | Processor N97 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 10 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | Intel 7 |
Кодовое имя архитектуры | Cedarview | Alder Lake-N |
Процессорная линейка | Atom N2000 Series | Intel Processor N-series |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile, Entry-Level |
Кэш | Atom N2600 | Processor N97 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | 0.064 КБ |
Кэш L2 | 1 МБ | |
Кэш L3 | — | 6 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom N2600 | Processor N97 |
---|---|---|
TDP | 3.5 Вт | 12 Вт |
Максимальный TDP | — | 15 Вт |
Минимальный TDP | — | 6 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | 105 °C |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Пассивное или минимальное активное охлаждение |
Память | Atom N2600 | Processor N97 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5, DDR4, LPDDR5 |
Скорости памяти | DDR3-800 МГц | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 16 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Atom N2600 | Processor N97 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel GMA 3600 | Intel UHD Graphics (Alder Lake) |
Исполнительные блокы | — | 24 |
NPU (нейропроцессор) | Atom N2600 | Processor N97 |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Atom N2600 | Processor N97 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA559 | BGA |
Совместимые чипсеты | Intel NM10 Express | Single-chip solution (Integrated) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Linux | Windows 11, Windows 10, Chrome OS, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Atom N2600 | Processor N97 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCIe | — | 9 |
Безопасность | Atom N2600 | Processor N97 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Execute Disable Bit, OS Guard |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Atom N2600 | Processor N97 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.12.2011 | 01.01.2023 |
Код продукта | FJ8062300841900 | N97 |
Страна производства | China | USA |
Geekbench | Atom N2600 | Intel Processor N97 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1268 points
|
10395 points
+719,79%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1017 points
|
11056 points
+987,12%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
402 points
|
4263 points
+960,45%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1124 points
|
12253 points
+990,12%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
549 points
|
5118 points
+832,24%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
254 points
|
2887 points
+1036,61%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
93 points
|
1106 points
+1089,25%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
184 points
|
3208 points
+1643,48%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
75 points
|
1278 points
+1604,00%
|
Cinebench | Atom N2600 | Intel Processor N97 |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
49 cb
|
461 cb
+840,82%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.57 cb
|
5.72 cb
+903,51%
|
PassMark | Atom N2600 | Intel Processor N97 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
316 points
|
5616 points
+1677,22%
|
PassMark Single |
+0%
277 points
|
1935 points
+598,56%
|
SuperPi | Atom N2600 | Intel Processor N97 |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
90.78 s
|
23.36 s
+288,61%
|
wPrime | Atom N2600 | Intel Processor N97 |
---|---|---|
wPrime - 32m |
+0%
61.46 s
|
25.66 s
+139,52%
|
PiFast | Atom N2600 | Intel Processor N97 |
---|---|---|
PiFast |
+0%
200.26 s
|
33.13 s
+504,47%
|
Этот Atom N2600 появился в начале 2012 года как типичный представитель платформы Cedar Trail, целиком заточенной под ультрабюджетные нетбуки и мини-ПК. Intel тогда активно продвигала такие чипы как основу для самых доступных портативных машин — идея "интернет-девайса" за смешные деньги была ещё жива. Архитектура Saltwell, лежащая в его основе, уже тогда не блистала мощью, но ценой феноменальной энергоэффективности. Интересно, что эти "атомы" встречались даже в некоторых промышленных контроллерах или тонких клиентах, где важнее были холодный ход и стоимость владения, нежели производительность.
Сегодня N2600 смотрится совсем архаично даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — его производительность в любых задачах, кроме самой примитивной работы с текстом или статичными веб-страницами, будет удручающе низкой. Попытка открыть пару вкладок в современном браузере или запустить даже старую игрушку быстро упрётся в потолок его скромных возможностей; многозадачность для него — непосильная ноша. Для сборок энтузиастов он не представляет ни малейшего интереса, разве что как экспонат компьютерной археологии или основа для супердешёвого дисплея для реткома.
Главное его достоинство — крайне скромный аппетит к энергии и практически полное отсутствие тепловыделения. Системы на его базе часто обходились пассивным охлаждением (просто радиатор) или самым тихим мини-вентилятором, а батарея нетбука могла держаться заметно дольше, чем у моделей с более прожорливыми собратьями. Если вдруг найдётся такой нетбук сегодня, его удел — быть печатной машинкой или терминалом для доступа к очень простым сетевым ресурсам, где любая попытка выйти за эти рамки превратится в испытание терпения. По сути, он отработал свою нишу "сверхдешёвого и холодного" чипа тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.
Ну смотри, этот Intel N97 вышел весной 2023 года как самый доступный вариант в линейке Jasper Lake Refresh, явно для тех, кому нужен простенький ноутбук или мини-ПК для базовых задач — интернет, офис, ютуб. Его тогда позиционировали на учеников и пенсионеров за счет цены. Интересно, что сам кристалл не нов, это чуть доработанная платформа предыдущих поколений, но именно на N97 часто встречаешься с жесткой экономией производителей на охлаждении, что потенциально ограничивает его и так скромные возможности при долгой нагрузке.
Сейчас он выглядит очень скромно даже на фоне самых бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3 нового поколения — разница в отзывчивости системы и многозадачности ощущается сразу. Для серьезных рабочих задач он слабоват, разве что легкий веб-серфинг и документы, а игры — только очень старые или браузерные на низких настройках. Энтузиасты его в сборки не ставят даже для медиацентра, там давно есть варианты получше.
Зато плюс — он энергоэффективный и почти не греется. Значит, ноутбук с ним тонкий, тихий и долго работает от батареи, а охлаждение там обычно самое простое, без вентилятора или с еле слышным кулером. Если задача — максимально дешевый инструмент для учебы или пенсионного серфинга в сети, без претензий на скорость и мощность, он свою роль выполнит, но сильно быстрее или производительнее своих собратьев прошлых лет он точно не стал. Для всего остального выбор уже явно за другими процессорами.
Сравнивая процессоры Atom N2600 и Processor N97, можно отметить, что Atom N2600 относится к мобильных решений сегменту. Atom N2600 уступает Processor N97 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Processor N97 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.
Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!