Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Celeron B820 | Processor N97 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.6 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Нет |
| Информация об IPC | — | Энергоэффективная архитектура Gracemont |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, EM64T, VT-x, AES-NI |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost Technology |
| Техпроцесс и архитектура | Celeron B820 | Processor N97 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 10 нм |
| Название техпроцесса | — | Intel 7 |
| Кодовое имя архитектуры | — | Alder Lake-N |
| Процессорная линейка | — | Intel Processor N-series |
| Сегмент процессора | Mobile | Mobile, Entry-Level |
| Кэш | Celeron B820 | Processor N97 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | 0.064 КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 2 МБ | 6 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Celeron B820 | Processor N97 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 12 Вт |
| Максимальный TDP | — | 15 Вт |
| Минимальный TDP | — | 6 Вт |
| Максимальная температура | — | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | Пассивное или минимальное активное охлаждение |
| Память | Celeron B820 | Processor N97 |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR5, DDR4, LPDDR5 |
| Скорости памяти | — | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800 МГц |
| Количество каналов | — | 1 |
| Максимальный объем | — | 16 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Celeron B820 | Processor N97 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics (Alder Lake) |
| Исполнительные блокы | — | 24 |
| NPU (нейропроцессор) | Celeron B820 | Processor N97 |
|---|---|---|
| Поддержка Sparsity | — | Нет |
| Windows Studio Effects | — | Нет |
| Разгон и совместимость | Celeron B820 | Processor N97 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | Socket G2 (rPGA988B ) | BGA |
| Совместимые чипсеты | — | Single-chip solution (Integrated) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
| Совместимые ОС | — | Windows 11, Windows 10, Chrome OS, Linux |
| Максимум процессоров | — | 1 |
| PCIe и интерфейсы | Celeron B820 | Processor N97 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 3.0 |
| Количество линий PCIe | — | 9 |
| Безопасность | Celeron B820 | Processor N97 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Execute Disable Bit, OS Guard |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Celeron B820 | Processor N97 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2012 | 01.01.2023 |
| Код продукта | — | N97 |
| Страна производства | — | USA |
| Geekbench | Celeron B820 | Intel Processor N97 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2954 points
|
10395 points
+251,90%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2281 points
|
11056 points
+384,70%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1334 points
|
4263 points
+219,57%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2756 points
|
12253 points
+344,59%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1691 points
|
5118 points
+202,66%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
616 points
|
2887 points
+368,67%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
328 points
|
1106 points
+237,20%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
516 points
|
3208 points
+521,71%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
291 points
|
1278 points
+339,18%
|
| PassMark | Celeron B820 | Intel Processor N97 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
816 points
|
5616 points
+588,24%
|
| PassMark Single |
+0%
754 points
|
1935 points
+156,63%
|
Этот Celeron B820 из 2012 года был типичным представителем бюджетной мобильной линейки Intel, предназначенным для самых доступных ноутбуков того времени. Будучи основанным на архитектуре Sandy Bridge, но сильно урезанным, он предлагал лишь два физических ядра без поддержки Hyper-Threading и работал на скромной частоте. В эпоху, когда даже средний сегмент требовал больше мощности для мультимедиа, он четко позиционировался как решение для базовых задач: офис, веб-серфинг, простые приложения. Сегодня его производительность выглядит очень слабой даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — разрыв колоссальный из-за прогресса архитектур и технологий.
Для игр или ресурсоемких программ он непригоден совершенно, его потолок — работа с текстами или старыми легкими играми вроде тех, что выходили десятилетие назад; некоторые энтузиасты ретро-гейминга могут использовать подобные системы для аутентичного запуска старых проектов без проблем совместимости. Энергопотребление у него низкое по современным меркам, и стандартные системы охлаждения даже в тонких ноутбуках легко с ним справлялись, не допуская перегрева.
Сейчас покупать ноутбук с таким процессором стоит лишь за копейки и только для самых примитивных задач вроде терминала для Linux или печатной машинки; его производительность ощутимо ниже любого современного аналога начального уровня во всех сценариях. Время для него давно прошло.
Ну смотри, этот Intel N97 вышел весной 2023 года как самый доступный вариант в линейке Jasper Lake Refresh, явно для тех, кому нужен простенький ноутбук или мини-ПК для базовых задач — интернет, офис, ютуб. Его тогда позиционировали на учеников и пенсионеров за счет цены. Интересно, что сам кристалл не нов, это чуть доработанная платформа предыдущих поколений, но именно на N97 часто встречаешься с жесткой экономией производителей на охлаждении, что потенциально ограничивает его и так скромные возможности при долгой нагрузке.
Сейчас он выглядит очень скромно даже на фоне самых бюджетных современных Core i3 или Ryzen 3 нового поколения — разница в отзывчивости системы и многозадачности ощущается сразу. Для серьезных рабочих задач он слабоват, разве что легкий веб-серфинг и документы, а игры — только очень старые или браузерные на низких настройках. Энтузиасты его в сборки не ставят даже для медиацентра, там давно есть варианты получше.
Зато плюс — он энергоэффективный и почти не греется. Значит, ноутбук с ним тонкий, тихий и долго работает от батареи, а охлаждение там обычно самое простое, без вентилятора или с еле слышным кулером. Если задача — максимально дешевый инструмент для учебы или пенсионного серфинга в сети, без претензий на скорость и мощность, он свою роль выполнит, но сильно быстрее или производительнее своих собратьев прошлых лет он точно не стал. Для всего остального выбор уже явно за другими процессорами.
Сравнивая процессоры Celeron B820 и Processor N97, можно отметить, что Celeron B820 относится к для ноутбуков сегменту. Celeron B820 уступает Processor N97 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Processor N97 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Процессор AMD GX-420Ca SOC, появившийся в конце 2013 года, сейчас серьезно устарел: это встроенная система на кристалле (SoC) с четырьмя ядрами Jaguar на частоте 2.0 ГГц, выполненная по 28-нм техпроцессу и отличающаяся интегрированным контроллером ввода-вывода вместо традиционного южного моста при скромном TDP в 25 Вт для сокета FT3b.
Этот мобильный процессор начального уровня на двух ядрах Sandy Bridge (1.5 ГГц) с техпроцессом 32 нм и TDP 17 Вт всё ещё тянет базовые задачи, но уже ощутимо устарел морально и технически за десятилетие. Интересно, что его интегрированная графика Intel HD 3000 поддерживает технологию Quick Sync для аппаратного ускорения кодирования видео — редкая для бюджетных чипов того времени особенность.
Этот четырёхъядерный процессор AMD Ryzen Embedded на платформе AM4 (14 нм, до 3.6 ГГц, TDP 25 Вт), выпущенный в начале 2020 года, уже не самый новый, но остаётся компетентным решением для встраиваемых систем и автоматизации. Его специализация подкреплена поддержкой ECC-памяти и расширенными интерфейсами ввода-вывода, редко встречающимися в стандартных настольных CPU.
Этот двухъядерный мобильный процессор Penryn на 45 нм с частотой 2.8 ГГц был впечатляюще быстр для своего времени в 2009 году, но сегодня сильно устарел. Его высокое для ноутбуков TDP (28 Вт) создавало тепловую завесу, однако он примечателен поддержкой аппаратной виртуализации и сокетом PGA478.
Этот двухъядерный процессор Pentium P6100 на сокете PGA988, вышедший в середине 2010 года и работающий на 2.0 ГГц по 32-нм техпроцессу, сегодня ощутимо устарел морально и по производительности. Его отличает поддержка Hyper-Threading для обработки четырёх потоков и довольно умеренное по современным меркам энергопотребление в 35 Вт TDP.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!