Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom N2600 | E2-9000E |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 2 | |
Потоков производительных ядер | 2 | |
Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 1.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | — | 2.2 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | Low IPC - optimized for power efficiency | Микроархитектура Excavator для низкого энергопотребления |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | None | AMD Turbo Core |
Техпроцесс и архитектура | Atom N2600 | E2-9000E |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 28 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 28nm Bulk |
Кодовое имя архитектуры | Cedarview | Stoney Ridge |
Процессорная линейка | Atom N2000 Series | AMD E2-Series |
Сегмент процессора | Mobile | Mobile, Low-Power |
Кэш | Atom N2600 | E2-9000E |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | 0.096 КБ |
Кэш L2 | 1 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom N2600 | E2-9000E |
---|---|---|
TDP | 3.5 Вт | 10 Вт |
Максимальная температура | 90 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Пассивное охлаждение |
Память | Atom N2600 | E2-9000E |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-800 МГц | DDR4-1866 МГц |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 4 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Atom N2600 | E2-9000E |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel GMA 3600 | AMD Radeon R2 Graphics |
Исполнительные блокы | — | 3 |
NPU (нейропроцессор) | Atom N2600 | E2-9000E |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Atom N2600 | E2-9000E |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | BGA559 | FP4 |
Совместимые чипсеты | Intel NM10 Express | Интегрированный в процессор |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows 8, Linux | Windows 10, Linux, Chrome OS |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Atom N2600 | E2-9000E |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCIe | — | 6 |
Безопасность | Atom N2600 | E2-9000E |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Memory Encryption (SME) |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
Прочее | Atom N2600 | E2-9000E |
---|---|---|
Дата выхода | 01.12.2011 | 01.01.2017 |
Код продукта | FJ8062300841900 | EM9000EYN44JC |
Страна производства | China | USA |
Geekbench | Atom N2600 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
1268 points
|
2494 points
+96,69%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1017 points
|
1904 points
+87,22%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
402 points
|
1250 points
+210,95%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
1124 points
|
2089 points
+85,85%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
549 points
|
1412 points
+157,19%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
254 points
|
437 points
+72,05%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
93 points
|
278 points
+198,92%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
184 points
|
505 points
+174,46%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
75 points
|
376 points
+401,33%
|
Cinebench | Atom N2600 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
49 cb
|
55 cb
+12,24%
|
Cinebench - R20 |
+18,67%
89 pts
|
75 pts
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
0.57 cb
|
0.66 cb
+15,79%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
245 cb
|
283 cb
+15,51%
|
PassMark | Atom N2600 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
316 points
|
887 points
+180,70%
|
PassMark Single |
+0%
277 points
|
746 points
+169,31%
|
SuperPi | Atom N2600 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
90.78 s
|
29.11 s
+211,85%
|
SuperPi - 32M |
+0%
4550.33 s
|
1892.16 s
+140,48%
|
wPrime | Atom N2600 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
1961.43 s
|
1308.26 s
+49,93%
|
wPrime - 32m |
+0%
61.46 s
|
39.63 s
+55,08%
|
HWBOT x265 Benchmark | Atom N2600 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
0.578 fps
|
2.310 fps
+299,65%
|
PiFast | Atom N2600 | AMD E2-9000E |
---|---|---|
PiFast |
+0%
200.26 s
|
59.97 s
+233,93%
|
Этот Atom N2600 появился в начале 2012 года как типичный представитель платформы Cedar Trail, целиком заточенной под ультрабюджетные нетбуки и мини-ПК. Intel тогда активно продвигала такие чипы как основу для самых доступных портативных машин — идея "интернет-девайса" за смешные деньги была ещё жива. Архитектура Saltwell, лежащая в его основе, уже тогда не блистала мощью, но ценой феноменальной энергоэффективности. Интересно, что эти "атомы" встречались даже в некоторых промышленных контроллерах или тонких клиентах, где важнее были холодный ход и стоимость владения, нежели производительность.
Сегодня N2600 смотрится совсем архаично даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — его производительность в любых задачах, кроме самой примитивной работы с текстом или статичными веб-страницами, будет удручающе низкой. Попытка открыть пару вкладок в современном браузере или запустить даже старую игрушку быстро упрётся в потолок его скромных возможностей; многозадачность для него — непосильная ноша. Для сборок энтузиастов он не представляет ни малейшего интереса, разве что как экспонат компьютерной археологии или основа для супердешёвого дисплея для реткома.
Главное его достоинство — крайне скромный аппетит к энергии и практически полное отсутствие тепловыделения. Системы на его базе часто обходились пассивным охлаждением (просто радиатор) или самым тихим мини-вентилятором, а батарея нетбука могла держаться заметно дольше, чем у моделей с более прожорливыми собратьями. Если вдруг найдётся такой нетбук сегодня, его удел — быть печатной машинкой или терминалом для доступа к очень простым сетевым ресурсам, где любая попытка выйти за эти рамки превратится в испытание терпения. По сути, он отработал свою нишу "сверхдешёвого и холодного" чипа тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.
Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.
Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.
Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.
Сравнивая процессоры Atom N2600 и E2-9000E, можно отметить, что Atom N2600 относится к портативного сегменту. Atom N2600 уступает E2-9000E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, E2-9000E остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).
Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.
Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.
Этот мобильный трио-ядерник на архитектуре Stars, выпущенный в 2011 году, работает на 2.3 ГГц (один активный модуль), изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает низким TDP в 35 Вт для своего времени, используя сокет S1G4 и память DDR3-1333. Сегодня он считается глубоко устаревшим, значительно отставая по производительности и энергоэффективности от современных решений.
Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.
Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.
Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.
Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!