Atom N2600 vs E2-9000E [21 тест в 7 бенчмарках]

Atom N2600
vs
E2-9000E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom N2600 vs E2-9000E

Основные характеристики ядер Atom N2600 E2-9000E
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер2
Потоков производительных ядер2
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц1.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер2.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCLow IPC - optimized for power efficiencyМикроархитектура Excavator для низкого энергопотребления
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, x86-64MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, BMI1, F16C, FMA3, AMD64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаNoneAMD Turbo Core
Техпроцесс и архитектура Atom N2600 E2-9000E
Техпроцесс32 нм28 нм
Название техпроцесса32nm HKMG28nm Bulk
Кодовое имя архитектурыCedarviewStoney Ridge
Процессорная линейкаAtom N2000 SeriesAMD E2-Series
Сегмент процессораMobileMobile, Low-Power
Кэш Atom N2600 E2-9000E
Кэш L1Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ0.096 КБ
Кэш L21 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom N2600 E2-9000E
TDP3.5 Вт10 Вт
Максимальная температура90 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingПассивное охлаждение
Память Atom N2600 E2-9000E
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памятиDDR3-800 МГцDDR4-1866 МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom N2600 E2-9000E
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel GMA 3600AMD Radeon R2 Graphics
Исполнительные блокы3
NPU (нейропроцессор) Atom N2600 E2-9000E
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Atom N2600 E2-9000E
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA559FP4
Совместимые чипсетыIntel NM10 ExpressИнтегрированный в процессор
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows 8, LinuxWindows 10, Linux, Chrome OS
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Atom N2600 E2-9000E
Версия PCIe2.03.0
Количество линий PCIe6
Безопасность Atom N2600 E2-9000E
Функции безопасностиExecute Disable BitAMD Secure Memory Encryption (SME)
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНетЕсть
SEV/SME поддержкаНетЕсть
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Atom N2600 E2-9000E
Дата выхода01.12.201101.01.2017
Код продуктаFJ8062300841900EM9000EYN44JC
Страна производстваChinaUSA

В среднем E2-9000E опережает Atom N2600 в 3,2 раза в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Atom N2600 AMD E2-9000E
Geekbench 2 Score
1268 points
2494 points +96,69%
Geekbench 3 Multi-Core
1017 points
1904 points +87,22%
Geekbench 3 Single-Core
402 points
1250 points +210,95%
Geekbench 4 Multi-Core
1124 points
2089 points +85,85%
Geekbench 4 Single-Core
549 points
1412 points +157,19%
Geekbench 5 Multi-Core
254 points
437 points +72,05%
Geekbench 5 Single-Core
93 points
278 points +198,92%
Geekbench 6 Multi-Core
184 points
505 points +174,46%
Geekbench 6 Single-Core
75 points
376 points +401,33%
Cinebench Atom N2600 AMD E2-9000E
Cinebench - R15
49 cb
55 cb +12,24%
Cinebench - R20
+18,67% 89 pts
75 pts
Cinebench - R11.5
0.57 cb
0.66 cb +15,79%
Cinebench - 2003
245 cb
283 cb +15,51%
PassMark Atom N2600 AMD E2-9000E
PassMark Multi
316 points
887 points +180,70%
PassMark Single
277 points
746 points +169,31%
SuperPi Atom N2600 AMD E2-9000E
SuperPi - 1M
90.78 s
29.11 s +211,85%
SuperPi - 32M
4550.33 s
1892.16 s +140,48%
wPrime Atom N2600 AMD E2-9000E
wPrime - 1024m
1961.43 s
1308.26 s +49,93%
wPrime - 32m
61.46 s
39.63 s +55,08%
HWBOT x265 Benchmark Atom N2600 AMD E2-9000E
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
0.578 fps
2.310 fps +299,65%
PiFast Atom N2600 AMD E2-9000E
PiFast
200.26 s
59.97 s +233,93%

Описание процессоров
Atom N2600
и
E2-9000E

Этот Atom N2600 появился в начале 2012 года как типичный представитель платформы Cedar Trail, целиком заточенной под ультрабюджетные нетбуки и мини-ПК. Intel тогда активно продвигала такие чипы как основу для самых доступных портативных машин — идея "интернет-девайса" за смешные деньги была ещё жива. Архитектура Saltwell, лежащая в его основе, уже тогда не блистала мощью, но ценой феноменальной энергоэффективности. Интересно, что эти "атомы" встречались даже в некоторых промышленных контроллерах или тонких клиентах, где важнее были холодный ход и стоимость владения, нежели производительность.

Сегодня N2600 смотрится совсем архаично даже на фоне самых простых современных мобильных чипов — его производительность в любых задачах, кроме самой примитивной работы с текстом или статичными веб-страницами, будет удручающе низкой. Попытка открыть пару вкладок в современном браузере или запустить даже старую игрушку быстро упрётся в потолок его скромных возможностей; многозадачность для него — непосильная ноша. Для сборок энтузиастов он не представляет ни малейшего интереса, разве что как экспонат компьютерной археологии или основа для супердешёвого дисплея для реткома.

Главное его достоинство — крайне скромный аппетит к энергии и практически полное отсутствие тепловыделения. Системы на его базе часто обходились пассивным охлаждением (просто радиатор) или самым тихим мини-вентилятором, а батарея нетбука могла держаться заметно дольше, чем у моделей с более прожорливыми собратьями. Если вдруг найдётся такой нетбук сегодня, его удел — быть печатной машинкой или терминалом для доступа к очень простым сетевым ресурсам, где любая попытка выйти за эти рамки превратится в испытание терпения. По сути, он отработал свою нишу "сверхдешёвого и холодного" чипа тогда, но сейчас его время безвозвратно ушло.

Этот AMD E2-9000E появился летом 2017-го как самый доступный вариант для предельно бюджетных ноутбуков и мини-ПК. Он позиционировался как решение для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные документы, простейшие мультимедиа. Даже на момент выхода его архитектура Excavator считалась устаревшей, уступая по эффективности более новым Ryzen. Главная его фишка — очень низкое энергопотребление, всего около 6 Вт, что позволяло обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором, делая устройства с ним очень тихими и холодными.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Он ощутимо медленнее даже самых простых современных Celeron или Athlon, не говоря уже о начальных Ryzen серии 3 или Pentium Gold. Его двухъядерность и слабая графика Radeon R2 серьёзно ограничивают возможности: тяжелые сайты или несколько вкладок могут вызывать тормоза, современные ОС типа Windows 10/11 работают, но без запаса производительности. Про игры речи почти нет — разве что совсем старые или самые легковесные инди-проекты на минималках.

Практическая актуальность E2-9000E стремится к нулю. Для рабочих задач подходит разве что как печатная машинка. Его единственное реальное применение сегодня — в качестве сверхдешевого ядра для самых простых задач: цифровой фотоальбом, терминал для вывода информации, медиаплеер для нетребовательного контента или основа для минималистичного Linux-дистрибутива. Если вам нужно *что-то* просто работающее и почти бесшумное для элементарных операций и вас не пугают ограничения скорости — теоретически его можно рассматривать, но даже среди старых решений есть варианты поинтереснее. По сути, он остался памятником эпохи предельно доступных, но очень компромиссных решений Intel и AMD.

Сравнивая процессоры Atom N2600 и E2-9000E, можно отметить, что Atom N2600 относится к портативного сегменту. Atom N2600 уступает E2-9000E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, E2-9000E остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Atom N2600 и E2-9000E
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Pentium A1020

Этот двухъядерный Pentium A1020 из января 2020 года с частотой 2.8 ГГц и низким TDP 10 Вт (14 нм техпроцесс) уже выглядит скромно на фоне современных решений, хотя и попробует потянуть нетребовательные задачи или встраиваемые системы благодаря сокету FCBGA1364 и редкой промышленной технологии Time Coordinated Computing (TCC).

Intel Core i7-640UM

Этот ветеран 2010 года, двухъядерный Intel Core i7-640UM с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) и низким TDP всего 18 Вт, предлагал компромисс между энергоэффективностью и производительностью для тонких ноутбуков своего времени, работая на частотах от 1.2 до 2.26 ГГц через технологию Turbo Boost на сокете LGA 1156.

Intel Celeron N3160

Этот четырёхъядерный бюджетник на 14 нм, появившийся в 2016 году, порадует крайне скромным аппетитом (TDP всего 6 Вт) и неожиданно полезной поддержкой аппаратного шифрования AES-NI для своих задач, хотя его вычислительный потенциал сегодня уже не первой свежести. Работая на базовой частоте 1.6 ГГц, он был ориентирован на нетребовательные компактные устройства ещё при релизе.

AMD Phenom II N870 Triple-Core

Этот мобильный трио-ядерник на архитектуре Stars, выпущенный в 2011 году, работает на 2.3 ГГц (один активный модуль), изготовлен по 45-нм техпроцессу и обладает низким TDP в 35 Вт для своего времени, используя сокет S1G4 и память DDR3-1333. Сегодня он считается глубоко устаревшим, значительно отставая по производительности и энергоэффективности от современных решений.

Intel Celeron B820

Этот двухъядерный процессор 2012 года на сокете PGA988 (32 нм) работал на скромных 1.7 ГГц с TDP 35 Вт, будучи далеко не топом даже при выпуске; его особенностью была поддержка памяти DDR3-1333 вместо обычной для платформы DDR3-1060.

Intel Pentium N3520

Этот четырёхъядерный процессор Pentium N3520 на архитектуре Bay Trail (22 нм, до 2.42 ГГц) вышел в 2014 году как неплохое решение для неттопов и компактных ПК начального уровня, отличаясь низким TDP всего 7.5 Вт. Сегодня он ощутимо устарел по производительности для современных задач, хотя сохраняет актуальность в очень специфичных сценариях благодаря встроенной поддержке аппаратного шифрования AES-NI при скромных потребностях.

AMD A4-6210

Этот четырёхъядерник на архитектуре Jaguar с частотой 1.8 ГГц, изготовленный по техпроцессу 28 нм и потребляющий всего 15 Вт, заметно устарел с момента релиза в 2014 году, особенно из-за слабой встроенной графики Radeon R3. Его сокет FT3b (BGA) и ограниченная производительность по современным меркам делают его пригодным лишь для самых нетребовательных задач.

Intel Atom Z3795

Выпущенный в 2014 году Intel Atom Z3795 с четырьмя ядрами Bay Trail (частота до 2.39 ГГц) на 22 нм сейчас морально устарел по современным меркам производительности. Однако его крайне низкое энергопотребление (TDP всего 2.4 Вт) делало его шустким решением для компактных планшетов и гибридов, неплохо экономившим заряд батареи.

Обсуждение Atom N2600 и E2-9000E

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.