Atom E3845
vs
Celeron N2940

В 2014 году Intel представила Atom E3845 как бюджетное сердце для компактных систем — неттопов, тонких клиентов и простеньких промышленных ПК, где важнее низкая цена и скромное энергопотребление, чем мощность. Этот четырёхъядерник из серии Bay Trail-D позиционировался для базовых задач: офис, веб-сёрфинг, потоковое видео в разрешении до 1080p. Интересно, что несмотря на низкое тепловыделение, ранние платформы с ним иногда страдали от проблем со стабильностью питания под нагрузкой, но он нашёл неожиданную любовь у энтузиастов ретро-игр из-за способности плавно запускать эмуляторы консолей прошлого на непритязательных мини-ПК. Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип вроде Celeron N или Pentium Silver ощутимо проворнее его во всём, предлагая куда более плавный опыт. Для игр или ресурсоёмких рабочих программ E3845 уже однозначно слаб, его актуальность сохранилась лишь в специфичных сценариях: как медиаплеер для HD-видео, терминал для доступа к удалённым ресурсам или контроллер в простых встраиваемых системах. Его главным козырем остаётся почти незаметное энергопотребление — такой камень легко охлаждается крошечным бесшумным радиатором, что идеально для тихих уголков дома или офиса. Хотя он заметно медленнее любого современного решения и уступает даже старым "рабочим лошадкам" в многозадачности, для узких задач, где важны тишина и минимализм, он ещё может послужить верой и правдой. Просто не жди от него чудес — это скромный труженик ушедшей эпохи сверхбюджетных ПК.

Этот Celeron N2940 появился летом 2014 года как скромное решение для недорогих ноутбуков и компактных ПК типа NUC, где главным аргументом была цена, а не мощность. Он базировался на архитектуре Bay Trail-M, которую Intel позиционировала для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Его четырёхъядерность на бумаге впечатляла, но низкая тактовая частота и скромная производительность на ядро быстро расставляли всё по местам – это был скорее маркетинговый ход для бюджетного сегмента.

По меркам 2020-х годов он ощущается очень медленным. Даже простейшие современные чипы, будь то Intel Atom или базовые решения AMD, обходят его с огромным отрывом в повседневной отзывчивости и энергоэффективности, не говоря уже о многозадачности. Сегодня N2940 подойдёт разве что для очень нетребовательного использования: терминал для текста, старый медиацентр под лёгким Linux или простую Windows для интернета и видео 1080p. Попытки запустить современный браузер с десятком вкладок или сыграть во что-то свежее 2010 года заставят его тяжело вздохнуть.

Его главное достоинство – крайне скромный аппетит. С теплопакетом всего 7.5 Вт он часто обходился вообще без вентилятора в тонких системах или работал почти бесшумно на миниатюрном кулере. Это делало его неплохим выбором для тихих медиаустройств или простых киосков в своё время. Однако сегодня, когда даже ультрабюджетные чипы стали куда шустрее при аналогичном тепловыделении, практическая ценность N2940 почти исчерпана. Его можно встретить в старых ноутбуках как пример очень доступной, но весьма ограниченной вычислительной мощи эпохи ранних неттопов.