Atom E3845
vs
Celeron N2840

В 2014 году Intel представила Atom E3845 как бюджетное сердце для компактных систем — неттопов, тонких клиентов и простеньких промышленных ПК, где важнее низкая цена и скромное энергопотребление, чем мощность. Этот четырёхъядерник из серии Bay Trail-D позиционировался для базовых задач: офис, веб-сёрфинг, потоковое видео в разрешении до 1080p. Интересно, что несмотря на низкое тепловыделение, ранние платформы с ним иногда страдали от проблем со стабильностью питания под нагрузкой, но он нашёл неожиданную любовь у энтузиастов ретро-игр из-за способности плавно запускать эмуляторы консолей прошлого на непритязательных мини-ПК. Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип вроде Celeron N или Pentium Silver ощутимо проворнее его во всём, предлагая куда более плавный опыт. Для игр или ресурсоёмких рабочих программ E3845 уже однозначно слаб, его актуальность сохранилась лишь в специфичных сценариях: как медиаплеер для HD-видео, терминал для доступа к удалённым ресурсам или контроллер в простых встраиваемых системах. Его главным козырем остаётся почти незаметное энергопотребление — такой камень легко охлаждается крошечным бесшумным радиатором, что идеально для тихих уголков дома или офиса. Хотя он заметно медленнее любого современного решения и уступает даже старым "рабочим лошадкам" в многозадачности, для узких задач, где важны тишина и минимализм, он ещё может послужить верой и правдой. Просто не жди от него чудес — это скромный труженик ушедшей эпохи сверхбюджетных ПК.

Этот Celeron N2840 был типичным представителем бюджетных мобильных чипов Intel образца конца 2014 года, созданных для самых доступных ноутбуков и неттопов. Он позиционировался как решение для абсолютно базовых задач: веб-сёрфинг, простой офис, просмотр HD видео. Его ставили в тонкие пластиковые ноутбуки ценой от 200-300 долларов, нацеленные на студентов или как второй домашний компьютер. Архитектура Bay Trail на 22 нм, при всей своей энергоэффективности, не блистала скоростью даже тогда и часто упиралась в ограничения всего двух физических ядер без поддержки Hyper-Threading.

Сегодня этот процессор выглядит как тихий и скромный пенсионер. Он запросто справится с текстовыми редакторами или открытой парой вкладок браузера, но любая современная веб-страница с тяжёлым JavaScript или простейший видеоредактор поставят его на колени. Даже фоновые процессы вроде обновлений системы могут заметно подтормаживать работу. Сравнивая с нынешними бюджетными решениями Intel или AMD, он проигрывает кардинально – по отзывчивости системы и возможности выполнять несколько простых задач одновременно современники его легко превосходят.

Для игр, кроме совсем древних или самых примитивных браузерных, он малопригоден. Интегрированная графика Intel HD Graphics того поколения слаба даже для старых проектов. Серьёзные рабочие приложения типа фотошопа или среды разработки тоже не для него. Его главный козырь сейчас – феноменально низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Такой чип почти не греется и не требует вентилятора, что делает его интересным разве что для специфичных задач вроде создания тихих медиаплееров или простых терминалов, где скорость не критична. В сборках энтузиастов он вряд ли найдёт место, разве что как любопытный экспонат эпохи ультрабюджетных компактных систем. Его место сейчас – в старых ноутбуках, доживающих свой век на кухне или в гараже для редких и простых вылазок в интернет.