Atom E3845
vs
Atom X5-E8000

В 2014 году Intel представила Atom E3845 как бюджетное сердце для компактных систем — неттопов, тонких клиентов и простеньких промышленных ПК, где важнее низкая цена и скромное энергопотребление, чем мощность. Этот четырёхъядерник из серии Bay Trail-D позиционировался для базовых задач: офис, веб-сёрфинг, потоковое видео в разрешении до 1080p. Интересно, что несмотря на низкое тепловыделение, ранние платформы с ним иногда страдали от проблем со стабильностью питания под нагрузкой, но он нашёл неожиданную любовь у энтузиастов ретро-игр из-за способности плавно запускать эмуляторы консолей прошлого на непритязательных мини-ПК. Сегодня даже самый скромный современный мобильный чип вроде Celeron N или Pentium Silver ощутимо проворнее его во всём, предлагая куда более плавный опыт. Для игр или ресурсоёмких рабочих программ E3845 уже однозначно слаб, его актуальность сохранилась лишь в специфичных сценариях: как медиаплеер для HD-видео, терминал для доступа к удалённым ресурсам или контроллер в простых встраиваемых системах. Его главным козырем остаётся почти незаметное энергопотребление — такой камень легко охлаждается крошечным бесшумным радиатором, что идеально для тихих уголков дома или офиса. Хотя он заметно медленнее любого современного решения и уступает даже старым "рабочим лошадкам" в многозадачности, для узких задач, где важны тишина и минимализм, он ещё может послужить верой и правдой. Просто не жди от него чудес — это скромный труженик ушедшей эпохи сверхбюджетных ПК.

Этот Atom X5-E8000 пришел с волной компактных девайсов где-то в 2016 году. Он позиционировался как крайне бюджетное решение для недорогих нетбуков, киосков, медиаплееров и встраиваемых систем типа тонких клиентов. Тогда на него смотрели как на вариант для самых непритязательных задач: интернет, офисные документы, потоковое видео низкого разрешения – всё что угодно, кроме производительности. Интересно, что его платформа Cherry Trail иногда преподносила сюрпризы с драйверами Intel HD Graphics под Linux, вызывая головную боль у энтузиастов ОС. Зато ретро-геймеры позже оценили его потенциал для эмуляции старых консолей вроде PS1 или N64 благодаря минимальному тепловыделению.

Сейчас его возможности выглядят совсем бледно на фоне любого современного чипа, даже бюджетного Celeron или Pentium Gold – они просто летают в базовых операциях по сравнению с этим Atom. Для современных игр он категорически непригоден, разве что для совсем древних тайтлов или самых простых браузерных проектов. К рабочим задачам вроде вёрстки сложных документов или одновременного открытия десятка вкладок он тоже не готов – многопоточность у него ограниченная. Его главный козырь – феноменальная экономичность: тепловыделение мизерное, часто довольствуется пассивным радиатором или самым тихим вентилятором.

По сути, сегодня такой процессор имеет смысл лишь в очень специфичных нишах. Он может неплохо потянуть роль медиацентра для Full HD видео в компактном форм-факторе типа мини-ПК или домашнего NAS начального уровня. Энтузиасты его не жалуют – потенциал для апгрейда или интересных сборок нулевой. Если он достался даром или в готовом устройстве за копейки, используйте его для простейших задач без претензий на скорость. В остальных случаях даже базовые современные решения предложат куда более комфортный опыт без ощущения постоянного торможения. По производительности он ощутимо слабее даже тех чипов, что сейчас ставят в самые дешёвые планшеты.