Atom D510
vs
Xeon Gold 6148F

Увидел на днях старый неттоп с Atom D510 внутри — сразу вспомнил эпоху мини-ПК начала 2010-х. Тогда эти чипы позиционировали как доступное решение для непритязательной работы вроде веб-сёрфинга или простого офиса, и они массово шли в компактные системы от нетбуков до дешёвых настольных машинок типа Dell Inspiron Zino. Главный козырь — очень скромный аппетит к энергии, позволявший обходиться крошечным радиатором или вовсе пассивным охлаждением, что делало системы невероятно тихими. Правда, двух ядер Pineview хватало лишь с натяжкой, а интегрированная графика слабо справлялась даже с HD-видео того времени, не говоря уже о чём-то сложнее браузерных игр.

Современным аналогам, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, D510 проигрывает катастрофически по всем фронтам — разница как между велосипедом и электромобилем. Сегодня его актуальность близка к нулю: рабочие задачи современных программ он просто не потянет, игры ограничены разве что текстовыми квестами или аркадными ретро-проектами эпохи Windows XP. Единственное, где его ещё можно встретить — это простенькие файловые хранилища (NAS) или контроллеры умного дома, собранные энтузиастами буквально "из того, что было". По сути, брать его сейчас стоит лишь для очень специфичных задач или как музейный экспонат эпохи ранней миниатюризации ПК.

Этот Xeon Gold 6148F дебютировал летом 2017 года как топовый 20-ядерный боец линейки Skylake-SP. Он создавался для серверов и мощных рабочих станций профессионалов, жаждущих серьёзной многопоточной мощи под ресурсоёмкие задачи виртуализации или сложных расчётов. Интересно, что его необычная для серверов буква "F" означала отсутствие интегрированной графики, что тогда вызвало вопросы у некоторых, хотя для его целевой аудитории это было скорее плюсом.

Сегодня он выглядит уже зрелым игроком. Хотя его многопоточный ресурс все еще внушает уважение для старых проектов или специфических нагрузок вроде некоторых сред виртуализации, его однопоточная скорость заметно проседает на фоне современных чипов, что чувствуется во многих современных приложениях и играх – тут он не лучший выбор. Энтузиасты иногда находили его на вторичке для экзотических многопроцессорных "монстров", но в бюджетных сборках массовым явлением он не стал из-за узкой платформы и требовательного аппетита.

Кушать энергии он любил щедро, требуя не просто хорошего, а очень добротного воздушного или водяного охлаждения – грелся он серьёзно, особенно при полной загрузке всех ядер. Для новой системы в 2023-2024 годах его рекомендовать сложно: свежие процессоры куда проворнее и энергоэффективнее. Однако если вы наткнулись на него в рабочей станции по выгодной цене и ваши задачи хорошо параллелятся, он ещё сможет послужить верой и правдой, хотя о запредельной производительности сегодня речь уже не идет.