Atom D425 vs Xeon Gold 6266C [11 тестов в 2 бенчмарках]

Atom D425
vs
Xeon Gold 6266C

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Atom D425 vs Xeon Gold 6266C

Основные характеристики ядер Atom D425 Xeon Gold 6266C
Количество производительных ядер122
Потоков производительных ядер144
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3
Поддержка AVX-512Нет
Техпроцесс и архитектура Atom D425 Xeon Gold 6266C
Техпроцесс45 нм
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Atom D425 Xeon Gold 6266C
Кэш L1Instruction: 44 x 32 KB | Data: 44 x 32 KB КБ
Кэш L240.063 МБ
Кэш L361 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Atom D425 Xeon Gold 6266C
TDP10 Вт205 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюПассивное
Память Atom D425 Xeon Gold 6266C
Тип памятиDDR2
Скорости памяти667 MHz МГц
Количество каналов1
Максимальный объем4 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Atom D425 Xeon Gold 6266C
Интегрированная графикаЕсть
Разгон и совместимость Atom D425 Xeon Gold 6266C
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаBGA 559LGA 3647
PCIe и интерфейсы Atom D425 Xeon Gold 6266C
Версия PCIe1.0
Безопасность Atom D425 Xeon Gold 6266C
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНет
Прочее Atom D425 Xeon Gold 6266C
Дата выхода01.01.201101.01.2023

В среднем Xeon Gold 6266C опережает Atom D425 в 9 раз в однопоточных и в 72,5 раза в многопоточных тестах

Geekbench Atom D425 Xeon Gold 6266C
Geekbench 2 Score
1063 points
8485 points +698,21%
Geekbench 3 Multi-Core
594 points
41849 points +6945,29%
Geekbench 3 Single-Core
432 points
3395 points +685,88%
Geekbench 4 Multi-Core
730 points
31929 points +4273,84%
Geekbench 4 Single-Core
579 points
3813 points +558,55%
Geekbench 5 Multi-Core
149 points
8868 points +5851,68%
Geekbench 5 Single-Core
104 points
896 points +761,54%
Geekbench 6 Multi-Core
118 points
5486 points +4549,15%
Geekbench 6 Single-Core
83 points
1209 points +1356,63%
PassMark Atom D425 Xeon Gold 6266C
PassMark Multi
204 points
29049 points +14139,71%
PassMark Single
271 points
1941 points +616,24%

Описание процессоров
Atom D425
и
Xeon Gold 6266C

Этот одноядерный Atom D425 появился в начале 2011 года как скромный труженик для самых доступных нетбуков и мини-ПК. Тогда он олицетворял идею «интернет в кармане» за минимальные деньги, позиционируясь для базового сёрфинга и простых задач. Пионер эпохи ультрабюджетных компактных устройств, он изначально не блистал скоростью даже на фоне конкурентов. Архитектура Bonnell, хоть и энергоэффективная, быстро стала узким местом — вялая работа под Windows XP или ранними версиями Windows 7 вызывала у пользователей скорее терпение, чем восторг. Пассивное охлаждение в тесных корпусах неттопов иногда приводило к ощутимому перегреву при долгой нагрузке. Сейчас подобные чипы — это скорее артефакт эпохи зарождения массовой мобильности, и они разительно уступают по возможностям даже самым простым современным платформам вроде бюджетных Intel Celeron или AMD Athlon, не говоря уже о мобильных ARM-решениях в планшетах и телефонах. Его практическая польза сегодня близка к нулю: мультимедиа, современные приложения или игры — не его удел. Справится разве что с текстовым редактором или запуском легковесной ОС в качестве простого терминала. Секрет его выживания — феноменально низкое энергопотребление (всего около 10 Вт), позволявшее обходиться крошечным радиатором и работать почти бесшумно. Для тех, кто собирает ретро-системы эпохи первых нетбуков, он представляет интерес как символ времени. Хотя он ощутимо проигрывает любому современному чипу даже в однопоточных сценариях, его тихая работа напоминает о первых шагах к повсеместной мобильности. Сейчас он годится лишь для сверхспецифичных, крайне нетребовательных задач, где важен минимум ватт, а не мощность.

Этот процессор предлагает высокую тактовую частоту для серверов и отлично справляется с высокопроизводительными вычислениями и аналитикой данных. Он обеспечивает стабильную работу и хорошую скорость обработки данных, что делает его идеальным для средних и крупных предприятий. В сравнении с аналогами, он выделяется своей надежностью и умеренной ценой. Энергопотребление у него умеренное, но потребуется качественная система охлаждения. В целом, это надежный и проверенный временем процессор, который не подведет в ответственный момент.

Сравнивая процессоры Atom D425 и Xeon Gold 6266C, можно отметить, что Atom D425 относится к для ноутбуков сегменту. Atom D425 уступает Xeon Gold 6266C из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 6266C остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Atom D425 и Xeon Gold 6266C
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core 2 Q6800

Этот четырёхъядерный ветеран 2007 года (LGA 775, 2.93 GHz, 65 нм) с TDP 105 Вт тогда предлагал неплохую производительность и аппаратную виртуализацию VT-x, но сейчас его возможности значительно уступают современным чипам.

Intel Pentium 4 2.50Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 Prescott с частотой 2.5 ГГц на сокете LGA775 уже сильно устарел к 2009 году из-за своего неэффективного ядра NetBurst. Он производился по техпроцессу 90 нм, обладал технологией Hyper-Threading для имитации двух логических процессоров и грелся прилично с TDP около 84 Вт.

Intel Pentium 4 3.46Ghz

Этот одноядерный Pentium 4 с частотой 3.46 ГГц, основанный на архаичном 90-нм техпроцессе и сокете LGA775, уже тогда был невероятно горячим (115 Вт TDP), хотя технология Hyper-Threading позволяла ему имитировать два потока и выжимать последнее из старой архитектуры NetBurst. Даже на момент релиза в начале 2004 года он значительно уступал современным ему решениям по производительности на ватт и уже считался морально устаревшим.

AMD Athlon XP 3000+

Этот теплый ветеран с одним ядром Barton на борту, работающий на частоте 2167 МГц через Socket A по 130-нм техпроцессу (TDP ~74 Вт), к 2009 году уже сильно устарел морально, хотя его внушительный для тех времен кэш L2 размером 512 КБ был приятным бонусом.

Intel Pentium 4 2.53Ghz

Этот одноядерный процессор Pentium 4 на частоте 2.53 ГГц с сокетом 478 и техпроцессом 130 нм (TDP около 55 Вт), выпущенный еще в 2002 году, уже заметно устарел для современных задач, хотя его поддержка Hyper-Threading тогда была необычной особенностью.

AMD Phenom X4 9450e

Выпущенный в 2008 году AMD Phenom X4 9450e — это уже сильно устаревший четырехъядерник на сокете AM2+ с низкой частотой 2.1 ГГц и неэффективным 65-нм техпроцессом, хотя его TDP в 65 Вт для того времени был неплохим. Его главная особенность — уникальный для десктопов встроенный северный мост на кристалле, что было довольно смелым решением AMD тогда.

Intel Celeron 2.13Ghz

Этот одноядерный Intel Celeron на 2.13 ГГц, созданный по 65-нм техпроцессу для сокета LGA775 с TDP 65 Вт, сегодня морально устарел. Даже поддержка EM64T и VT-x делает его скорее предметом ностальгии, чем рабочим решением для современного пользователя.

AMD Sempron 2500+

Этот старичок AMD Sempron 2500+, выпущенный в далеком 2009 году, представляет собой скромный одноядерный процессор на сокете AM2+ с частотой всего 1.6 ГГц, изготовленный по технологии 65 нм и имеющий TDP 45 Вт. Уже на момент своего появления он заметно уступал современникам, а сегодня, в эпоху многоядерных гигантов, он безнадежно устарел для любых серьезных задач.

Обсуждение Atom D425 и Xeon Gold 6266C

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.