Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom C5125 | Atom P5362 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 24 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 2.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AES-NI, Intel 64 | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Atom C5125 | Atom P5362 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 10 нм | |
| Название техпроцесса | 10nm | |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Atom C5125 | Atom P5362 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 4.5 МБ | — |
| Кэш L3 | 8 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom C5125 | Atom P5362 |
|---|---|---|
| TDP | 50 Вт | 83 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | |
| Память | Atom C5125 | Atom P5362 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 2400, DDR4-2666 МГц | |
| Количество каналов | 1 | 2 |
| Максимальный объем | 128 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Atom C5125 | Atom P5362 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Atom C5125 | Atom P5362 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | FCBGA2106 | |
| PCIe и интерфейсы | Atom C5125 | Atom P5362 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Atom C5125 | Atom P5362 |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Atom C5125 | Atom P5362 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2022 | 01.07.2024 |
| Geekbench | Atom C5125 | Atom P5362 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2390 points
|
9184 points
+284,27%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+9,62%
627 points
|
572 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2322 points
|
4649 points
+100,22%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+17,82%
509 points
|
432 points
|
| PassMark | Atom C5125 | Atom P5362 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
8631 points
|
17276 points
+100,16%
|
| PassMark Single |
+24,56%
1486 points
|
1193 points
|
это фундамент, а не крыша здания. Для современных игр или ресурсоемких приложений он маловат, но в своей нише — как сердце NAS или маршрутизатора корпоративного уровня — он по-прежнему актуален. Его сильная сторона — эффективность при выполнении множества мелких фоновых задач, где его скромная многопоточная производительность вполне достаточна.
Сегодня его логично использовать там, где важнее надежность и экономичность, чем скорость обработки сложных вычислений. Он заметно слабее даже недорогих десктопных Core i3 в многопоточных сценариях, хотя и справляется с потоком сетевых запросов получше более старых моделей. Если тебе нужен неприхотливый камень под простые серверные задачи, где тишина и малые расходы на электричество в приоритете, Atom C5125 еще имеет право на жизнь. Но ждать от него чудес производительности в современных условиях точно не стоит.
Этот Atom P5362 — свежий представитель Intel для компактных серверов и периферийных вычислений, вышедший в середине 2024 года. Позиционируется как современное энергоэффективное решение для микросервисов, сетевых задач и простых виртуальных машин на краю сети или в небольших дата-центрах. Интересно, что архитектура Gracemont здесь реализована довольно эффективно, хотя чипы Atom традиционно проигрывают в чистой производительности на ядро более старшим Xeon и Ryzen.
По сравнению с современными флагманами для аналогичных сценариев, он заметно скромнее в ресурсах и масштабируемости, но его главный козырь — потрясающая энергоэффективность. Для игр или ресурсоемких рабочих задач вроде рендеринга или сложной аналитики данных он совершенно не подходит, актуален строго в своей нише легких серверных нагрузок или как основа для тихого домашнего NAS.
Энергопотребление у него очень низкое, обычно довольствуется пассивным охлаждением или небольшим кулером — никакого сравнения с прожорливыми флагманами и сложными системами охлаждения. Энтузиасты иногда берут его для сверхбюджетных и бесшумных серверных сборок, где важнее минимальное энергопотребление и надежность, чем максимум скорости. По ощущениям, он ощутимо проворнее старых Atom, особенно в многопоточных сценариях, хотя абсолютная мощность всё равно на уровне базовых потребительских чипов прошлых лет. Сегодня это узкоспециализированный инструмент, работающий там, где важнее ватты, чем гигафлопсы.
Сравнивая процессоры Atom C5125 и Atom P5362, можно отметить, что Atom C5125 относится к портативного сегменту. Atom C5125 уступает Atom P5362 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Atom P5362 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот серверный ветеран 2013 года с 6 ядрами на низких частотах (2.0 ГГц) примечателен крайне скромным аппетитом в 50 Вт (TDP) на 22 нм техпроцессе, но сегодня сильно устарел по скорости. Он поддерживает профессиональные функции вроде VT-d виртуализации и работы с памятью ECC в сокете LGA 2011.
Этот мощный 8-ядерник Intel Xeon E-2478 для сокета LGA1700 (2023) уверенно разгоняется до 5.1 ГГц, поддерживает ECC-память и технологии управления vPro для корпоративных решений. На базе техпроцесса Intel 7 с TDP 80 Вт он эффективно справляется с требовательными серверными и рабочими станциями.
Выпущенный еще в 2007 году двухъядерный серверный процессор AMD Opteron 8218 на сокете F, работающий на частоте 2.6 ГГц по 90-нм процессу, сегодня выглядит основательно устаревшим "динозавром", особенно учитывая его высокий TDP в 125 Вт. Его заметной особенностью для своего времени был прямой встроенный контроллер памяти DDR2, что заметно снижало задержки доступа к ней.
Процессор Intel Xeon L5310 образца апреля 2016 года запускал четыре ядра на частоте 1,86 ГГц с техпроцессом 45 нм и TDP 50 Вт для Socket 771, предлагая скромные характеристики и редкую для своего времени аппаратную виртуализацию VT-d. Уже на момент выхода он был морально устаревшим даже для бюджетных серверных задач из-за архаичного сокета и низкой производительности.
Процессор AMD Opteron 2393 SE, вышедший в апреле 2013 года, сегодня серьезно морально устарел: его 4 ядра Istanbul на техпроцессе 45 нм работают на 3.1 ГГц с огненными 105 Вт TDP через сокет F, хотя в свое время предлагал передовые для серверов технологии HyperTransport и усиленный контроль памяти DDR2/DDR3.
Этот серверный процессор 2010 года выпуска упаковывает четыре ядра в устаревший сокет LGA 775, работая на частоте 3,16 ГГц по 45-нм техпроцессу с умеренным TDP в 65 Вт. Его ключевые особенности для корпоративной среды — поддержка памяти ECC и аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в 2008 году ветеран под сокет LGA775, этот четырёхъядерный Xeon на 45 нм (2.13 ГГц, 65 Вт TDP) давно утратил актуальность, хотя и поддерживал ECC-память — редкую для десктопов того времени функцию. Даже современные бюджетные чипы легко его превосходят по скорости и эффективности.
Выпущенный в 2009 году, двухъядерный Intel Xeon E5240 на сокете LGA771 с частотой 2.5 ГГц (45 нм, 65 Вт) уже морально устарел по современным меркам, хотя в своё время неплохо толкал серверные задачи. Его особенность — поддержка специфической буферизованной памяти FB-DIMM, редко встречавшейся в обычных ПК тех лет.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!