Atom C3758R
vs
Epyc 7261

Этот Intel Atom C3758R, появившийся в начале 2024 года, продолжает линию низковольтных серверных и встраиваемых процессоров для специфичных задач. Он позиционировался как решение для сетевого оборудования начального уровня, лёгких NAS и промышленных контроллеров, где главное — энергоэффективность и надёжность при умеренной цене. Интересно, что его архитектура Goldmont Plus изначально создавалась для мобильных устройств, что в серверном применении делает его подход довольно особым.

Сегодня он выглядит узкоспециализированным инструментом. Для игр или ресурсоёмких рабочих сред он не подойдёт — его силы заточены под постоянную фоновую работу множества мелких потоков вроде обработки сетевых пакетов или управления хранилищем данных. Современные десктопные или даже младшие серверные чипы от Intel или AMD (вроде EPYC Embedded) предлагают совершенно иной уровень мощи и многопоточности для сравнимых по назначению систем.

Актуальность сохраняется только в своей нише: базовые файловые серверы для дома или малого офиса, простые роутеры, специализированные промышленные ПК. Энтузиасты его обычно обходят стороной, разве что в сверхкомпактных или малопотребляющих проектах. Производительность скромная, на порядок ниже современных универсальных CPU даже у конкурентов в его классе.

Энергопотребление здесь главный козырь — чип очень экономичен даже под нагрузкой, часто позволяя обходиться полностью пассивным кулером или компактным радиатором без вентилятора. Это делает системы на его основе тихими и неприхотливыми к охлаждению. Ностальгия тут неуместна — он современный, хоть и скромный труженик, идеально вписывающийся в задачи, где важнее стабильность 24/7 и малое тепловыделение, чем высокая скорость вычислений. Если нужен тихий, холодный и недорогой сервер для простых задач — он еще имеет право на жизнь.

AMD Epyc 7261 появился летом 2019 года как доступный середнячок в революционном для AMD семействе Epyc Rome на архитектуре Zen 2. Его позиционировали на корпоративные серверы и ЦОДы, предлагая умеренную цену за базовые 8 ядер в серверном исполнении. Интересно, что позже он стал неожиданной находкой для энтузиастов на вторичном рынке, ищущих мощную многопоточную платформу для рабочих станций без космических бюджетов – он отлично вставал в стандартные сокеты TR4.

Сегодня его многопоточный потенциал для рендеринга или виртуализации всё ещё выглядит приемлемо против более дешевых современных десктопных процессоров начального уровня, особенно при хорошо распараллеленных задачах. Однако в играх или приложениях, требующих высокой одноядерной скорости, он ощутимо отстает даже от бюджетных новинок – современные чипы куда проворнее и эффективнее в расчете на ватт. Впрочем, для специфичных задач вроде файлового сервера или среды разработки его мощности часто хватает с запасом.

Энергоаппетит у него типично серверный – порядка 155-170 Вт требовалось под нагрузкой. Это значит, простым языком: ему нужен был действительно добротный кулер, серверный референсный или мощная башня уровня топовых геймерских сборок, водянка не была необходимостью, но лишней тоже не стала бы. Сейчас для повседневного или профессионального использования он выглядит уже не лучшим выбором из-за отставания в производительности на ватт и необходимости специфичной платформы. Но если он попался очень дёшево в комплекте с материнкой и памятью, то как основа для нетребятельной рабочей станции или домашнего сервера вполне может отработать свои деньги, хотя апгрейд на что-то современное даст куда больше отдачи.