Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom C3758 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 32 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 64 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 3.5 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.4 ГГц | 4.2 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC for multithreaded tasks |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | — | Precision Boost 2 |
| Техпроцесс и архитектура | Atom C3758 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 7nm FinFET |
| Процессорная линейка | — | Castle Peak Pro |
| Сегмент процессора | Server | Desktop/Server |
| Кэш | Atom C3758 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 24 KB КБ | Instruction: 32 x 32 KB | Data: 32 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 3512 МБ |
| Кэш L3 | — | 128 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom C3758 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| TDP | 25 Вт | 280 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 68 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Liquid cooling recommended |
| Память | Atom C3758 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | |
| Скорости памяти | 1866, 2133 MHz МГц | Up to 3200 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | 8 |
| Максимальный объем | 256 ГБ | 2 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Atom C3758 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Atom C3758 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | — | Есть |
| Тип сокета | FCBGA1310 | sWRX8 |
| Совместимые чипсеты | — | AMD WRX80 |
| Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Atom C3758 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | Atom C3758 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Advanced security features |
| Secure Boot | — | Есть |
| AMD Secure Processor | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Atom C3758 | Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2020 | 01.10.2020 |
| Комплектный кулер | — | Standard cooler |
| Код продукта | — | 100-000000059-18 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Atom C3758 | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9720 points
|
77773 points
+700,13%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1576 points
|
5963 points
+278,36%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2610 points
|
27164 points
+940,77%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
355 points
|
1293 points
+264,23%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1675 points
|
14804 points
+783,82%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
295 points
|
1741 points
+490,17%
|
| PassMark | Atom C3758 | Ryzen Threadripper Pro 3975WX |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
4614 points
|
62278 points
+1249,76%
|
| PassMark Single |
+0%
867 points
|
2653 points
+206,00%
|
Этот Atom C3758 вышел весной 2020 года как часть линейки Denverton, позиционируясь как доступный восьмиядерник для микро-серверов и компактных сетевых систем начального уровня. Он создавался для рынка бюджетных NAS, фаерволов и легких периферийных серверов, где критична низкая стоимость владения и энергоэффективность. Интересно, что его часто выбирали энтузиасты для самодельных NAS-проектов из-за встроенного контроллера 10GbE и поддержки ECC памяти на относительно скромном бюджете.
Сегодня современные аналоги из более новых линеек Atom или конкурентные ARM-решения предлагают заметно лучшую удельную производительность на ватт и более современные наборы функций при схожей стоимости эксплуатации. Для игр или ресурсоемких рабочих задач он совершенно не годится, но его актуальность сохраняется в очень специфических нишах: как базовый процессор для легковесных файловых хранилищ, простых веб-прокси или управляющих контроллеров в промышленности – там, где важна стабильность и малый аппетит к энергии.
Именно потребление – его главный козырь: при TDP всего 25 Вт он легко обходится пассивным охлаждением или самым скромным кулером, что идеально для бесшумных решений. По производительности он ощутимо слабее даже бюджетных современных серверных или настольных CPU, особенно в однопотоке, но его 8 физических ядер иногда позволяют "вытянуть" легкую многопоточную нагрузку лучше, чем ожидаешь от его класса. В целом, это узкоспециализированный чип для тихих, холодных и непритязательных систем, где мощность стоит на втором плане после надежности и минимальных счетов за электричество.
В конце 2020 года этот Threadripper Pro взорвал сегмент рабочих станций AMD, став старшей моделью в линейке WX для самых требовательных студий и инженеров. Он позиционировался как инструмент для профессиональной работы там, где времени на рендеринг или компиляцию просто нет. Интересно, что платформа WRX80 под него предлагала уникальный набор Pro-фич вроде ECC RAM и удалённого управления прямо в десктопном форм-факторе – редкость для того времени.
Даже сейчас его 16 ядер на проверенной архитектуре Zen 2 остаются очень солидным решением для многопоточных задач и сложных проектов. Конечно, современные аналоги на Zen 3 или Zen 4 эффективнее ядро-в-ядро и предлагают больше производительности при равном числе потоков, но сам факт наличия стольких ядер в одном сокете по-прежнему важен. Для тяжёлых вычислений, рендеринга или работы с огромными массивами данных он всё ещё актуален, хотя в играх его потенциал раскрывается слабо – это явно не игровая платформа.
Энергетически он не самый худший монстр в своём классе, но тепловыделение требует внимания – без серьёзного башенного кулера или СВО ему будет жарковато. Сегодня его логично брать на вторичном рынке профессионалам, которым нужно много ядер для специфических задач без бюджета на новейшие процессоры, но готовым мириться с чуть менее шустрыми ядрами по сравнению с последними поколениями. Видеть его в действии, когда он беззвучно разгрызает десятки потоков – всё ещё впечатляет.
Сравнивая процессоры Atom C3758 и Threadripper Pro 3975WX, можно отметить, что Atom C3758 относится к компактного сегменту. Atom C3758 уступает Threadripper Pro 3975WX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Threadripper Pro 3975WX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia® GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960, 4GB / Radeon RX 560, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon™ RX 470(4GB VRAM) / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 with 6GB VRAM, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R7 360
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 (2 GB) / AMD® Radeon™ R9 270X (2 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 / Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1310 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот десятиядерный серверный мобильный процессор на шустреньком 10-нм техпроцессе Intel 7 (Sapphire Ridge), выпущенный в конце 2022 года как часть семейства Xeon W-1200M, сочетает производительность (базовая частота ~2.5 ГГц, TDP 65 Вт) с особенностями уровня премиум: аппаратная поддержка ECC-памяти для надежности и набор технологий управления/безопасности vPro с Trusted Execution Technology прямо в кристалле. Предназначен для специализированных мобильных рабочих станций (сокет BGA-1787), где критичны стабильность и корпоративные функции.
Этот четырёхъядерный ветеран на 45 нм (LGA775, 2.66 ГГц, 95 Вт) в 2008-м неплохо тянул серверы и рабочие станции. Его поддержка ECC-памяти и VT-x для виртуализации выделяла его среди десктопных собратьев, но сегодня он безнадёжно устарел.
Выпущенный в марте 2021 года, этот мощный 16-ядерный серверный процессор на сокете SP3 (база 2.7 ГГц, турбо до 3.7 ГГц, техпроцесс 7нм, TDP 165 Вт) остается производительным решением, хотя и начинает показывать возраст. Его выделяют продвинутые возможности вроде поддержки PCIe 4.0 и восьмиканальной памяти DDR4, обеспечивающие высокую пропускную способность.
Этот четырёхъядерный ветеран на сокете LGA771 (2.0 ГГц, 65 нм) прилично устарел морально и по мощности, хотя его TDP в 80 Вт тогда казался приемлемым. Сегодня его энергоэффективность под вопросом, а поддержка FB-DIMM памяти лишь напоминает о специфике серверов конца нулевых.
Этот четырехъядерный серверный чип для сокета LGA 771, созданный по 45-нм техпроцессу и работающий на 2.66 ГГц, сегодня сильно устарел из-за своего возраста и скромной мощности, хотя его TDP в 65 Вт был сравнительно низким.
Этот четырехъядерный Xeon L5408 на сокете LGA771, выпущенный в 2014 году с частотой 2.13 ГГц и техпроцессом 45 нм, сегодня сильно устарел по производительности. Его главная особенность — крайне низкий для серверного CPU TDP в 40 Вт, что делало его тогда "тихим трудягой" для специфичных энергоэффективных задач.
Этот корпоративной линейки 8-ядерник на сокете LGA1151, выпущенный осенью 2019 года по 14-нанометровой технологии, бодро работает на частотах до 5.0 ГГц при TDP 80 Вт, предлагая проверенную производительность и редкие для десктопов функции вроде поддержки ECC-памяти и vPro для корпоративных нагрузок, хотя сейчас он уже не самый современный.
Этот четырёхъядерный серверный процессор на сокете C32, выпущенный в начале 2016 года на 32-нм техпроцессе (TDP 95 Вт, частота до 3.5 ГГц), уже не первой молодости, но примечателен поддержкой технологии CCM для оптимизации доступа к памяти внутри многопроцессорных систем, что было редкостью тогда. Хотя его мощности хватало на базовые задачи своего времени, сегодня он серьёзно уступает современным решениям.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!