Atom C3758
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Atom C3758 вышел весной 2020 года как часть линейки Denverton, позиционируясь как доступный восьмиядерник для микро-серверов и компактных сетевых систем начального уровня. Он создавался для рынка бюджетных NAS, фаерволов и легких периферийных серверов, где критична низкая стоимость владения и энергоэффективность. Интересно, что его часто выбирали энтузиасты для самодельных NAS-проектов из-за встроенного контроллера 10GbE и поддержки ECC памяти на относительно скромном бюджете.

Сегодня современные аналоги из более новых линеек Atom или конкурентные ARM-решения предлагают заметно лучшую удельную производительность на ватт и более современные наборы функций при схожей стоимости эксплуатации. Для игр или ресурсоемких рабочих задач он совершенно не годится, но его актуальность сохраняется в очень специфических нишах: как базовый процессор для легковесных файловых хранилищ, простых веб-прокси или управляющих контроллеров в промышленности – там, где важна стабильность и малый аппетит к энергии.

Именно потребление – его главный козырь: при TDP всего 25 Вт он легко обходится пассивным охлаждением или самым скромным кулером, что идеально для бесшумных решений. По производительности он ощутимо слабее даже бюджетных современных серверных или настольных CPU, особенно в однопотоке, но его 8 физических ядер иногда позволяют "вытянуть" легкую многопоточную нагрузку лучше, чем ожидаешь от его класса. В целом, это узкоспециализированный чип для тихих, холодных и непритязательных систем, где мощность стоит на втором плане после надежности и минимальных счетов за электричество.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.