Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Atom C3558 | Xeon E5-2407 v2 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2.4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 2.4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
| Информация об IPC | — | Moderate IPC improvements over previous generation |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, Intel 64 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Техпроцесс и архитектура | Atom C3558 | Xeon E5-2407 v2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм |
| Название техпроцесса | 14nm | 22nm |
| Процессорная линейка | — | Intel Xeon E5 v2 Family |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Atom C3558 | Xeon E5-2407 v2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 24 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 256 МБ |
| Кэш L3 | — | 10 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom C3558 | Xeon E5-2407 v2 |
|---|---|---|
| TDP | 16 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | High-performance Air Cooling |
| Память | Atom C3558 | Xeon E5-2407 v2 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR3 |
| Скорости памяти | 1866, 2133 MHz МГц | 1333 MHz МГц |
| Количество каналов | 1 | 3 |
| Максимальный объем | 128 ГБ | 384 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Atom C3558 | Xeon E5-2407 v2 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Atom C3558 | Xeon E5-2407 v2 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | FCBGA1310 | LGA 1356 |
| Совместимые чипсеты | — | C606 |
| Совместимые ОС | — | Windows Server, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Atom C3558 | Xeon E5-2407 v2 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Atom C3558 | Xeon E5-2407 v2 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | — | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT |
| Secure Boot | — | Есть |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Atom C3558 | Xeon E5-2407 v2 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.10.2017 | 01.07.2014 |
| Код продукта | — | BX80635E52407V2 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Atom C3558 | Xeon E5-2407 v2 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
2852 points
|
5878 points
+106,10%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4779 points
|
7447 points
+55,83%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1362 points
|
2134 points
+56,68%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5483 points
|
8011 points
+46,11%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1638 points
|
2447 points
+49,39%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1327 points
|
2065 points
+55,61%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
352 points
|
535 points
+51,99%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
958 points
|
1837 points
+91,75%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
291 points
|
481 points
+65,29%
|
| PassMark | Atom C3558 | Xeon E5-2407 v2 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2431 points
|
3287 points
+35,21%
|
| PassMark Single |
+0%
856 points
|
1154 points
+34,81%
|
питания бюджетных NAS-систем, фаерволов, маршрутизаторов корпоративного уровня и прочего встраиваемого оборудования. Тогда его главными покупателями были производители "железок" для инфраструктуры, ценящие тишину и экономичность выше скорости. Архитектура Goldmont предлагала неплохую эффективность на ватт, но её слабым местом была скромная однопоточная производительность, хотя многопоточность для своего класса казалась вполне сносной. Интересно, что благодаря скромному аппетиту и пассивному охлаждению он стал настоящим фаворитом среди энтузиастов, мечтающих о бесшумных домашних серверах или миниатюрных роутерах с расширенными функциями – такие самодельные решения на его базе встречаются до сих пор.
Сегодня, разумеется, для аналогичных задач можно найти решения ощутимо проворнее при схожей или даже лучшей энергоэффективности – прогресс не стоит на месте. В играх или тяжелых рабочих приложениях он безнадежно устарел и просто не справится. Однако его козырь – сверхнизкое энергопотребление (он питается буквально от пары лампочек мощностью) и возможность работать без кулера, лишь под радиатором – остается актуальным. Если нужен тихий, надежный чип для специфичных задач вроде легкого файлового хранилища, VPN-шлюза или простой точки доступа виртуальных машин, он все еще способен трудиться с неспешной уверенностью. Просто не ждите от него чудес скорости – он труженик, а не спринтер, чья сила в выносливости и скромных запросах к питанию. Для сборок энтузиастов сегодня он в основном предмет интереса специфичных нишевых проектов, где важнее абсолютная тишина или минимальное энергопотребление.
Этот Xeon E5-2407 v2 появился в середине 2014 как скромный труженик в линейке Ivy Bridge-EP, явно не претендуя на лавры. Тогда он позиционировался Intel для базовых серверов и рабочих станций, где требовалась надежность и поддержка ECC-памяти, но не высокая производительность ядра. Интересно, что благодаря дешевизне списанных серверных комплектующих он позже стал нередким гостем в *очень* бюджетных домашних сборках энтузиастов, искавших хоть какую-то многопоточность за копейки.
Сегодня его четыре ядра без Hyper-Threading и невысокие тактовые частоты выглядят архаично даже на фоне самых простых современных процессоров для настольных ПК или ноутбуков. Разрыв в скорости выполнения задач огромный, он непреодолимо отстает по всем направлениям. Для игр он однозначно устарел – даже нетбуковые современные чипы могут оказаться шустрее. Легкая офисная работа или веб-серфинг еще возможны, но любые серьезные рабочие нагрузки или современные игры будут мучительно тормозить.
Энергопотребление у него было относительно скромным для серверного чипа своего времени, но из-за специфики платформы требовал совместимого кулера, что иногда создавало сложности в домашних сборках. Каких-то критических проблем с перегревом у него не отмечалось – он скорее просто медленный от рождения. Сейчас он сохраняет лишь исторический интерес как пример доступного серверного решения, попавшего в руки домашних пользователей, или как компонент для восстановления старого сервера ради ностальгического эксперимента. Для любых практических задач сейчас проще найти что-то новое и куда более быстрое даже в самом бюджетном сегменте.
Сравнивая процессоры Atom C3558 и Xeon E5-2407 v2, можно отметить, что Atom C3558 относится к портативного сегменту. Atom C3558 превосходит Xeon E5-2407 v2 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2407 v2 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 520
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 840M or equivalent.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет FCBGA1310 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Intel Xeon X3230 на сокете LGA775 (2.66 ГГц, 45 нм, 95 Вт), выпущенный в 2009 году, сейчас выглядит безнадёжно устаревшим. Он поддерживает аппаратную виртуализацию (VT-x), но его производительности и устаревшая платформа уже совершенно не потянут современные задачи.
Этот четырехъядерный "трудяга" на сокете LGA771, запущенный в 2009 году на 65-нм техпроцессе и работающий на частоте 1.86 ГГц, сегодня серьезно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 80 Вт). Его особенность — использование устаревшей шины FSB (Quad Pumped Bus) для связи с памятью и чипсетом.
Этот серверный Pentium 1403 v2, появившийся в середине 2018 года, уже тогда считался бюджетным решением начального уровня для базовых задач. Он предлагает два неспешных ядра на техпроцессе 14 нм с TDP 62 Вт для сокета FCLGA1151 и выделяется поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности данных.
Этот четырёхъядерный серверный ветеран эпохи 2009 года (LGA771, 65нм, 2.0 GHz, TDP 80W) трудился в серверах начального уровня, выделяясь поддержкой тогда ещё редко встречающейся памяти FB-DIMM. Сегодня его возможности сильно уступают современным чипам по скорости и эффективности.
Этот серверный процессор 2011 года выпуска с четырьмя ядрами на сокете LGA771 и частотой 2.13 ГГц уже сильно морально устарел, хотя его низкий для того времени TDP в 50 Вт на 45-нм техпроцессе был заметным преимуществом энергоэффективности. Сегодня он представляет скорее исторический интерес или нишевое применение в системах с особыми требованиями к тепловыделению.
Этот серверный монстр с 24 ядрами и частотой 2,5 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 150 Вт) отлично справлялся со сложными вычислениями в дата-центрах при запуске в 2017 году, поддерживая передовые инструкции вроде AVX-512. Сегодня же он заметно устарел морально из-за возраста и появления более современных архитектур.
Этот старенький серверный процессор 2009 года выпуска с четырьмя ядрами, работающими на 2.33 ГГц, построен на 45-нм техпроцессе и устанавливается в сокет LGA771, демонстрируя сегодня значительное моральное устаревание. Для своего времени он предлагал неплохую энергоэффективность (TDP 80 Вт) и полезные серверные фишки вроде поддержки VT-d и памяти ECC.
Представленный в 2009 году четырехъядерный Intel Xeon X3320 на сокете LGA775 работал на частоте 2.5 ГГц, использовал 45-нм техпроцесс и имел довольно высокий TDP в 95 Вт. Он обеспечивал поддержку памяти ECC и расширенных инструкций SSE4.1, но сегодня уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!