Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom C3558 | Atom C3758 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | |
Турбо-частота P-ядер | 2.4 ГГц | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, Intel 64 | |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Atom C3558 | Atom C3758 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm | |
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Atom C3558 | Atom C3758 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 24 KB КБ | |
Кэш L2 | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom C3558 | Atom C3758 |
---|---|---|
TDP | 16 Вт | 25 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling |
Память | Atom C3558 | Atom C3758 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | 1866, 2133 MHz МГц | |
Количество каналов | 1 | 2 |
Максимальный объем | 128 ГБ | 256 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Atom C3558 | Atom C3758 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Atom C3558 | Atom C3758 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Тип сокета | FCBGA1310 |
PCIe и интерфейсы | Atom C3558 | Atom C3758 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Atom C3558 | Atom C3758 |
---|---|---|
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Atom C3558 | Atom C3758 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2017 | 01.04.2020 |
Geekbench | Atom C3558 | Atom C3758 |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
5483 points
|
9720 points
+77,28%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+3,93%
1638 points
|
1576 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1327 points
|
2610 points
+96,68%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
352 points
|
355 points
+0,85%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
958 points
|
1675 points
+74,84%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
291 points
|
295 points
+1,37%
|
PassMark | Atom C3558 | Atom C3758 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
2431 points
|
4614 points
+89,80%
|
PassMark Single |
+0%
856 points
|
867 points
+1,29%
|
питания бюджетных NAS-систем, фаерволов, маршрутизаторов корпоративного уровня и прочего встраиваемого оборудования. Тогда его главными покупателями были производители "железок" для инфраструктуры, ценящие тишину и экономичность выше скорости. Архитектура Goldmont предлагала неплохую эффективность на ватт, но её слабым местом была скромная однопоточная производительность, хотя многопоточность для своего класса казалась вполне сносной. Интересно, что благодаря скромному аппетиту и пассивному охлаждению он стал настоящим фаворитом среди энтузиастов, мечтающих о бесшумных домашних серверах или миниатюрных роутерах с расширенными функциями – такие самодельные решения на его базе встречаются до сих пор.
Сегодня, разумеется, для аналогичных задач можно найти решения ощутимо проворнее при схожей или даже лучшей энергоэффективности – прогресс не стоит на месте. В играх или тяжелых рабочих приложениях он безнадежно устарел и просто не справится. Однако его козырь – сверхнизкое энергопотребление (он питается буквально от пары лампочек мощностью) и возможность работать без кулера, лишь под радиатором – остается актуальным. Если нужен тихий, надежный чип для специфичных задач вроде легкого файлового хранилища, VPN-шлюза или простой точки доступа виртуальных машин, он все еще способен трудиться с неспешной уверенностью. Просто не ждите от него чудес скорости – он труженик, а не спринтер, чья сила в выносливости и скромных запросах к питанию. Для сборок энтузиастов сегодня он в основном предмет интереса специфичных нишевых проектов, где важнее абсолютная тишина или минимальное энергопотребление.
Этот Atom C3758 вышел весной 2020 года как часть линейки Denverton, позиционируясь как доступный восьмиядерник для микро-серверов и компактных сетевых систем начального уровня. Он создавался для рынка бюджетных NAS, фаерволов и легких периферийных серверов, где критична низкая стоимость владения и энергоэффективность. Интересно, что его часто выбирали энтузиасты для самодельных NAS-проектов из-за встроенного контроллера 10GbE и поддержки ECC памяти на относительно скромном бюджете.
Сегодня современные аналоги из более новых линеек Atom или конкурентные ARM-решения предлагают заметно лучшую удельную производительность на ватт и более современные наборы функций при схожей стоимости эксплуатации. Для игр или ресурсоемких рабочих задач он совершенно не годится, но его актуальность сохраняется в очень специфических нишах: как базовый процессор для легковесных файловых хранилищ, простых веб-прокси или управляющих контроллеров в промышленности – там, где важна стабильность и малый аппетит к энергии.
Именно потребление – его главный козырь: при TDP всего 25 Вт он легко обходится пассивным охлаждением или самым скромным кулером, что идеально для бесшумных решений. По производительности он ощутимо слабее даже бюджетных современных серверных или настольных CPU, особенно в однопотоке, но его 8 физических ядер иногда позволяют "вытянуть" легкую многопоточную нагрузку лучше, чем ожидаешь от его класса. В целом, это узкоспециализированный чип для тихих, холодных и непритязательных систем, где мощность стоит на втором плане после надежности и минимальных счетов за электричество.
Сравнивая процессоры Atom C3558 и Atom C3758, можно отметить, что Atom C3558 относится к портативного сегменту. Atom C3558 уступает Atom C3758 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Atom C3758 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Intel Xeon X3230 на сокете LGA775 (2.66 ГГц, 45 нм, 95 Вт), выпущенный в 2009 году, сейчас выглядит безнадёжно устаревшим. Он поддерживает аппаратную виртуализацию (VT-x), но его производительности и устаревшая платформа уже совершенно не потянут современные задачи.
Этот четырехъядерный "трудяга" на сокете LGA771, запущенный в 2009 году на 65-нм техпроцессе и работающий на частоте 1.86 ГГц, сегодня серьезно устарел по мощности и энергоэффективности (TDP 80 Вт). Его особенность — использование устаревшей шины FSB (Quad Pumped Bus) для связи с памятью и чипсетом.
Этот серверный Pentium 1403 v2, появившийся в середине 2018 года, уже тогда считался бюджетным решением начального уровня для базовых задач. Он предлагает два неспешных ядра на техпроцессе 14 нм с TDP 62 Вт для сокета FCLGA1151 и выделяется поддержкой ECC-памяти для повышенной надежности данных.
Этот четырёхъядерный серверный ветеран эпохи 2009 года (LGA771, 65нм, 2.0 GHz, TDP 80W) трудился в серверах начального уровня, выделяясь поддержкой тогда ещё редко встречающейся памяти FB-DIMM. Сегодня его возможности сильно уступают современным чипам по скорости и эффективности.
Этот серверный процессор 2011 года выпуска с четырьмя ядрами на сокете LGA771 и частотой 2.13 ГГц уже сильно морально устарел, хотя его низкий для того времени TDP в 50 Вт на 45-нм техпроцессе был заметным преимуществом энергоэффективности. Сегодня он представляет скорее исторический интерес или нишевое применение в системах с особыми требованиями к тепловыделению.
Этот серверный монстр с 24 ядрами и частотой 2,5 ГГц (техпроцесс 14 нм, TDP 150 Вт) отлично справлялся со сложными вычислениями в дата-центрах при запуске в 2017 году, поддерживая передовые инструкции вроде AVX-512. Сегодня же он заметно устарел морально из-за возраста и появления более современных архитектур.
Этот старенький серверный процессор 2009 года выпуска с четырьмя ядрами, работающими на 2.33 ГГц, построен на 45-нм техпроцессе и устанавливается в сокет LGA771, демонстрируя сегодня значительное моральное устаревание. Для своего времени он предлагал неплохую энергоэффективность (TDP 80 Вт) и полезные серверные фишки вроде поддержки VT-d и памяти ECC.
Представленный в 2009 году четырехъядерный Intel Xeon X3320 на сокете LGA775 работал на частоте 2.5 ГГц, использовал 45-нм техпроцесс и имел довольно высокий TDP в 95 Вт. Он обеспечивал поддержку памяти ECC и расширенных инструкций SSE4.1, но сегодня уже серьезно устарел по производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!