Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Atom C3538 | Atom C3558 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | |
Потоков производительных ядер | 4 | |
Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 2.4 ГГц | |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Поддерживаемые инструкции | SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, Intel 64 | |
Поддержка AVX-512 | Нет |
Техпроцесс и архитектура | Atom C3538 | Atom C3558 |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | |
Название техпроцесса | 14nm | |
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Atom C3538 | Atom C3558 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 24 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 24 KB КБ |
Кэш L2 | 2 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Atom C3538 | Atom C3558 |
---|---|---|
TDP | 15 Вт | 16 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | |
Рекомендации по охлаждению | Passive cooling |
Память | Atom C3538 | Atom C3558 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | 1866, 2133 MHz МГц | |
Количество каналов | 1 | |
Максимальный объем | 128 ГБ | |
Поддержка ECC | Есть | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет |
Графика (iGPU) | Atom C3538 | Atom C3558 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Atom C3538 | Atom C3558 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | |
Тип сокета | FCBGA1310 |
PCIe и интерфейсы | Atom C3538 | Atom C3558 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Atom C3538 | Atom C3558 |
---|---|---|
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Atom C3538 | Atom C3558 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.04.2018 | 01.10.2017 |
Geekbench | Atom C3538 | Atom C3558 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
2016 points
|
4779 points
+137,05%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1106 points
|
1362 points
+23,15%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
4934 points
|
5483 points
+11,13%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1532 points
|
1638 points
+6,92%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
498 points
|
1327 points
+166,47%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
280 points
|
352 points
+25,71%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
845 points
|
958 points
+13,37%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
276 points
|
291 points
+5,43%
|
PassMark | Atom C3538 | Atom C3558 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
1910 points
|
2431 points
+27,28%
|
PassMark Single |
+0%
747 points
|
856 points
+14,59%
|
Представь компактный серверный процессор Intel Atom C3538, появившийся весной 2018 года как часть линейки Denverton. Он позиционировался для скромных сетевых задач: простейшие NAS, маршрутизаторы начального уровня или точки доступа малого бизнеса, где важна тишина и экономичность. Интересно, что эта архитектура Goldmont Plus стала одной из первых, получивших аппаратные исправления уязвимостей Spectre еще при выпуске, что добавило ей баллов в глазах осторожных администраторов. По энергопотреблению он был настоящим аскетом — разработчики систем могли обойтись пассивным радиатором или крошечным вентилятором, ведь тепловыделение здесь минимально.
Сегодня этот чип выглядит очень скромно на фоне более свежих Atom или даже новых Pentium Silver/Gold для аналогичных сценариев. Его производительность в многопоточной нагрузке отстает на десятки процентов от современных бюджетных решений. Для игр он непригоден в принципе — такие задачи не его удел даже при выходе. В качестве рабочей лошадки для офисных программ или веб-серфинга он справляется на базовом уровне, но любое серьезное приложение заставит его буквально "попотеть".
Сейчас его нишу занимают более быстрые и эффективные наследники. Если вы встретите систему на C3538, знайте — это надежный, холодный и тихий исполнитель для очень простых сетевых функций или файлового хранилища в небольшой домашней сети или микро-офисе. Но гнаться за ним в 2024 году смысла нет, разве что как за дешевым апгрейдом старого железа под специфичные сверхскромные задачи. В сборки энтузиастов или мощные рабочие станции он не впишется категорически. Его сильнейшая сторона — неприхотливость и тихая работа при минимальном энергопакете, что иногда перевешивает скромную мощность в узких применениях.
питания бюджетных NAS-систем, фаерволов, маршрутизаторов корпоративного уровня и прочего встраиваемого оборудования. Тогда его главными покупателями были производители "железок" для инфраструктуры, ценящие тишину и экономичность выше скорости. Архитектура Goldmont предлагала неплохую эффективность на ватт, но её слабым местом была скромная однопоточная производительность, хотя многопоточность для своего класса казалась вполне сносной. Интересно, что благодаря скромному аппетиту и пассивному охлаждению он стал настоящим фаворитом среди энтузиастов, мечтающих о бесшумных домашних серверах или миниатюрных роутерах с расширенными функциями – такие самодельные решения на его базе встречаются до сих пор.
Сегодня, разумеется, для аналогичных задач можно найти решения ощутимо проворнее при схожей или даже лучшей энергоэффективности – прогресс не стоит на месте. В играх или тяжелых рабочих приложениях он безнадежно устарел и просто не справится. Однако его козырь – сверхнизкое энергопотребление (он питается буквально от пары лампочек мощностью) и возможность работать без кулера, лишь под радиатором – остается актуальным. Если нужен тихий, надежный чип для специфичных задач вроде легкого файлового хранилища, VPN-шлюза или простой точки доступа виртуальных машин, он все еще способен трудиться с неспешной уверенностью. Просто не ждите от него чудес скорости – он труженик, а не спринтер, чья сила в выносливости и скромных запросах к питанию. Для сборок энтузиастов сегодня он в основном предмет интереса специфичных нишевых проектов, где важнее абсолютная тишина или минимальное энергопотребление.
Сравнивая процессоры Atom C3538 и Atom C3558, можно отметить, что Atom C3538 относится к для ноутбуков сегменту. Atom C3538 превосходит Atom C3558 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Atom C3558 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Представленный в 2009 году двухъядерный Intel Xeon 5130 на сокете LGA771 с частотой 2.0 ГГц (45 нм, 65 Вт) двигал серверные нагрузки своего времени, но сегодня он морально устарел из-за низкой производительности, отсутствия современных интерфейсов и специфичной поддержки памяти FB-DIMM.
Этот 24-ядерный монстр на архитектуре Skylake-SP (техпроцесс 14нм), выпущенный летом 2017 года, все еще впечатляет мощью благодаря 48 потокам и базовой частоте 2.10 GHz, но его внушительный TDP в 160 Вт серьезно нагревает воздух вокруг и полностью раскрывает потенциал лишь в серверных платформах LGA3647, где поддерживает передовые для своего времени технологии вроде AVX-512.
Этот серверный процессор 2013 года на сокете LGA2011 имеет 10 ядер Ivy Bridge-EP и базовую частоту 2.2 ГГц при TDP 95 Вт, но сегодня он морально устарел для современных задач из-за довольно скромных частот. Он поддерживает ключевые серверные функции вроде VT-d и работы с памятью ECC, оставаясь пригодным лишь для нетребовательных базовых нагрузок.
Этот серверный процессор Intel Xeon D-1602, вышедший в октябре 2020 года на 14 нм техпроцессе, предлагает лишь 2 ядра на базовой частоте 2.5 ГГц при TDP 27 Вт, что по современным меркам выглядит скромно. Его сильная сторона — интегрированные возможности для сетевых устройств и микро-серверов, включая поддержку памяти ECC и встроенный контроллер сети 10GbE при небольшой мощности, удобной для компактных корпусов.
Этот не самый молодой Xeon E-2334 2021 года выпуска предлагает проверенную базовую производительность для рабочих станций с его 4 ядрами (8 потоков) и частотой до 4.8 ГГц на сокете LGA1200. Его ключевая особенность — поддержка ECC RAM и технологий корпоративного уровня вроде vPro для повышенной стабильности при умеренном TDP в 65Вт.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Xeon 5140 на сокете LGA771 с частотой 2.33 ГГц выглядит маломощным сегодня по меркам современных CPU, изготовленный по устаревшему 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.
Выпущенный в начале 2012 года двухъядерный Intel Xeon E5205 на сокете LGA771 работал на скромной частоте 1.86 ГГц по 45-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Этот непримечательный и базовый процессор для своего времени даже не поддерживал Hyper-Threading или турбобуст, став одним из самых простых Xeon того периода и морально устарев спустя годы.
Этот пожилой серверный ветеран от Intel, Xeon 5148 2010 года, предлагает два ядра на частоте 2.33 ГГц в сокете 771 при умеренных 40 Вт TDP, но сегодня он заметно отстает по мощности и поддерживает уже устаревшую память FB-DIMM. Его 45-нанометровый техпроцесс и специализация на серверах когда-то были актуальны, однако сейчас процессор явно морально устарел для современных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!