Atom C3338
vs
FX-6100

Этот Atom C3338 прибыл весной 2021 года как часть линейки Denverton, явно не претендуя на лавры. Его домен – тихие уголки IT: бюджетные NAS, неприметные роутеры и встраиваемые системы, где надежность и скромный аппетит важнее скорости. Архитектура Goldmont Plus уже тогда не блистала новизной, но чип прижился у любителей самодельных сетевых решений из-за поддержки ECC памяти прямо "из коробки" и рекордно низкого теплопакета – всего 8.5W. Такое сочетание открыло ему дорогу в домашние серверы и роутеры на OpenWRT, где каждый ватт на счету.

Сравнивая его с современными собратьями, даже бюджетными Celeron или Pentium Silver, очевидно: C3338 ощутимо медлителен, особенно при параллельных задачах. Сегодня он не годится для игр или ресурсоемких рабочих приложений; его стихия – стабильная фоновщина: хранение данных, простой файервол, легкая прокси-работа. Для сборок энтузиастов он представляет интерес разве что как вызов по оптимизации или основа сверхдешевого сервера. Охлаждение – его сильная сторона: небольшого радиатора или даже пассивного решения при хорошем обдуве часто хватает, что делает системы почти бесшумными.

По сути, это узкоспециализированный трудяга для очень конкретных задач. Если нужен тихий и холодный чип для несложного сетевого девайса или простенького NAS – он еще может сгодиться, особенно с учетом цены на б/у рынке. Но ждать от него производительности – все равно что требовать скорости от велосипеда на гоночной трассе. Его ценят за беззвучную службу там, где мощность не нужна.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.